Ждём Ваших отзывов о статье.

Опять одно и тоже:(

мыло и мачало, начинай сначала

Добавлено спустя 1 минуту, 8 секунд:
те же яйца, тока под майонезом

Типичная система, но сам текст написан хорошо, прочел с удовольствием.

Согласен, что то новое про жидкостного охлаждение придумать сложно...

странный разгон... у меня 1700+ на igloo 2510 (nonpro) на 2000 работает без проблем при 1.725в.

Нормально. Все новое уже придумали, а статья хорошо написана.

Очередная статья на тему "а у меня прямые руки". Как бы она ни была хорошо написана, статей про водянки достаточно везде, в т ч на оверах. Тем более, в статье явно хромает тестовая часть и описание характеристик готовой системы. И странно он как-то сандрой тестил проц на стабильность и темпу. Видно, человек сделал водянку, потестил, поставил и сразу статью накатал. В общем, могло быть лучше.

Статья интересная. У меня есть один ключевой вопрос (сейчас нет возможности обсуждать детали):




Сочтем 2-ю часть цитаты как палку о двух концах - причем ИМХО одно стоит другого, посему выбор субъективен. А вот насчет первой части вопрос, на который я ответить не смог....
ЗАЧЕМ мучится с маслом, если можно использовать дистиллированную воду, которая обладает теплоемкостью как у обычной воды (т.е. гораздо лучшей, чем у масла) - и при этом дистиллированная вода является практически идеальным диэлектриком?... Автор пишет, что масло имеет худшую теполоемкость (верно), но было выбрано для безопасности - так возьмите дистиллят! И безопасно, и круто!

не дистилированная, а деионизированная .. что уже обсуждалось. И даже такая вода, получить которую не так-то просто, попав в корпус компа, смешается с пылью итд и перестанет быть

Добавлено спустя 5 минут, 47 секунд:
P.S. во всех обсуждениях систем ожлаждения встречаю подобные высказыванися:Поздравляю тебя, иебе повезло больше, чем автору, да тока что ты этим хотел доказать? Зато у автора проц, который выделяет больше тепла, чем у тебя (напряжение больше) охлаждается явно бесшумнее. +видео и чипсет

Не подскажите ли марку этого блока, знаю что JNC, а дальше?

Может быть автор все-таки еще протестит свою систему с обычной водой, хотя бы ради интереса. И плюс к тому пускай приведет результаты разгона своего проца с воздущным охлаждением.

Масло не канает в такой системе...
Использовать вод у однозначно. Если всё грамотно соединить то ничего не потечёт, а эффективность охлаждения с водой вырастет существенно.

Нового я ничего не узнал
Но почитать было приятно, а именно это и вызывает желание приходить на сайт...

Помню тему про кризис, похоже он начинает спадать по немногу, Админы так держать

Статья написана хорошо. Конечно, не со всеми решениями автора можно согласиться (в частности странное место расположения расширительного бачка, да и само применение масла вызывает сомнение в целесообразности), но важно то, что описывается система, которую можно воспроизвести в домашних условиях. Чем больше таких статей, тем проще последующим самодельщикам.
Vladson
Согласен, статьи стали гораздо интереснее. Рад, что руководство сайта прислушалось к мнению читателей

Статья хорошая. Вот только нет смысла, по моему, в данном мероприятии. Аргументирую:
1. моя машина CPU:
- AMD Athlon XP 1800+ (Troughbred, 1533 MHz, 266 MHz FSB),
- MB: Jetway N2PA Lite (nForce2 400)
- RAM: Hynix 256Mb DDR PC266
- Video: nVidia GeForceFX 5200 (128 Mb DDR)
- OS: Windows XP Pro SP1a
- (!) CPUIdle Extreme v.7
- (!) Cooler Glacial Tech Igloo 2450 Light (http://www.glacialtech.com.tw/pdf/Igloo%202450Light.pdf)
2. В покое (без нагрузки) температура не превышает 38С, под нагрузкой - 52С
3. Проц слегка разогнан (до 1915), просто на этой мамке можно гнать только множителем . На другой м/б, без поднятия напряжения, проц стабильно работал на 180х11,5=2070. Разница в 155 Мгц ощущается разве что в тестах .

В общем "водянка" ради "водянки". Реальной необходимости, в данном случае, по-моему, совершенно не было.

На картинках из Сандры обрезаны наименования сравниваемых процессоров. Просто какие-то непонятные диаграммы.

Я может ошибаюсь, но последовательное соединение двух помп не дает увеличения производительности - вспомните задачу младших классов средней школы про краны и бассейн. Так вот, та пара кранов, которые работают в одном направлении, как раз и увеличивают производительность - соединение параллельное. У Вас же в статье прямо указано - что дает такое подлючение - надежность!

Вроде все неплохо, непонятно тока, почему автор использует слова "радиатор" и "печка" как синонимы. Это все-таки не одно и то же, афаик. Про масло уже все сказано. На мой взгляд, не очень удачно сделан ватерблок на процессор - идея хороша, но сопротивление для вязкого масла у него просто огромное, имхо. Масло там наверняка течет совершенно не так, как хотел автор (он это проверил?), и поэтому эффективность всей системы просто никакая. 46 градусов после не самого жесткого нагрева далеко не самого горячего процессора с очень небольшим напряжением - это много. Но в целом все равно статья на уровне. Есть и грамматические, и стилистические ошибки, но их мало (они, к слову, и в новостях на сайте частенько бывают). Руки у автора вроде тоже не самые кривые, собрано все аккуратно, разве что кроме внешнего кожуха всей этой байды. Словом, неплохо

Должно быть у человека очень много свободного времени... Хотел сказать "х;:%№ней заниматься", но язык не поворачивается - система получилась толковая.

2 Автор
А то, что под массой шлангов с маслом патрубки от ватерблоков просто обломятся не опасаешься? Как крепил?

Кстати, метод проверки ватерблоков на герметичность - полное Г! Надо атмосфер 6, хотя бы, давать давления, чтобы иметь хоть кукую-то уверенночть, что у ватерблока запас прочности есть.

1. Понравилась идея про доработку помпы. Хотя пока что свою дорабатывать не хочу (пока не проверю в сборе на производительность), но мысль стоит внимания.

2. Вопрос автору: а зачем на радиаторе именно 4 вентилятора? насколько изменится температура, если оставить только 2?