Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

хороший куллер, только надо на тест процик погорячее

Где графики шума ?

Если есть:

Значит должен быть и шум.

Может вы это специально скрыли, чтоб минусов не было ?

Я такое уже видел в одном из прошлых обзоров.

p.s. и не вздумайте мне говорить, что радиатор не влияет на шум, съем

Блин. А где фотка кулера внутри корпуса, с кожухом для вентилятора?

Поправьте, пожалуйста, опечатку. Некомильфо)
"Но у всего есть своя цель и своей время"

Пацаны вы смешные. Читайте статью внимательно. А кулер охренеть, я влюбился

За сокет страшно, оторвет еще, канатом закрепили в корпусе наверное

Ты что слепой? В статье написано что у него нет корпуса...
А в целом это глупо! Как можно писать статью о тестировании процессорного кулера вне корпуса?!Я думаю что у 99% пользователей мат плата в корпусе.

Это кулер для пассивного охлаждения. Какие замеры вообще нужны?
Для активного охлаждения есть более подходящие варианты.

Текстолит не так-то просто сломать, парой килограммов не отделаетесь .

З.Ы. Профильный проц уже примерно полтора года охлаждается мачо в пассивном режиме, а корпусные вентиляторы работают с частотой ~700 об/мин. Кроме того, есть система на кор и5 3570K, хд4000, корпус термалтейк левел 10 гтс, бп с пассивным охлаждением, ссд - полностью пассивное охлаждение без единого вентилятора уже примерно полтора года. Так на кулере всего 6 трубок, а у сабжа 8, так что в пассиве справится с любым интеловским процом на 1155/1150, вот с амд хз, проверил бы кто.

Теперь в писанине Феникса будет фигурировать Thermalright - около 100$

хорроший красавец, обязательно приобрёл бы его себе если бы СВО раньше не обзавёлся

arc2, На больших оборотах из-за хитрых форм пластин я думаю он точно становится слышим, кстати интересно из-за завихрений как на таком кулере со временем пыль осядят и как она осядет в случае работы в пассиве. И кстати тестировать его действительно нужно в корпусе (вот только понятно дело что корпуса у всех разные) и в пассиве т.к. направляющие на ребрах не просто так сделаны как бы с расширением восходящих потоков, жаль что такую компоновку не рассмотрели и вообще не вылезет ли он таким образом за метеринку

А для чего тогда было совать туда вентиль и ровнять систему с остальными ?

Выходит что была начата какая-то попытка сравнения, как в полных обзорах, но шумомер видимо было лень доставать.

Какой смысл начинать и не заканчивать начатое ?

В CU я смотрю уже за 2800 продается

Вентилятор один и тот же, а влияния формы кулера на шум будет несущественная.

И как же я должен узнать, существенная или "несущественная" ?

Данные сокрыты.

, В общем случае есть влияние от трубок от растояния до трубок и немного от выемок елси пластины не простые прямоугольники. Но в данном случае эти зазубрины должны создавать сотни дополнительных зон турбулентности что на шуме должно отразится и скорее всего не в лучшую сторону. Но мне так пофиг ибо такой кулер все же берется в пассив, просто раз автор занялся сравнением с учетом установки вертушки то и доделывать тест нужно до конца

Наличие кожуха - очень приятный бонус!
Эйрфрики обычно клепают данный девайс из подручных материалов (по моему даже отдельная тема есть на форуме для фанатов, если не ошибаюсь )
Кулер конечно хорош, впрочем, как и всё семейство кулеров от Thermalright (особенно если дополнительно озаботиться и зашлифовать подошву))

а к участникам тестирования было-бы интересно добавить "народный" Мачо.

А то тестов мачт нет в инете

Особенности конкретного стенда и методов тестирования - могут дать погрешность до ~10%
Так что верить (условно) - можно только сравнениям кулеров в пределах одного, отдельного обзора.