Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Отличный обзор-тест,спасибо автору,но возник вопрос-Какой прибор используется для замера шума ???

Lem
Айфон конечно же

shark ужасный вентилятор, без реобаса его брать нельзя, на 12в он слишком шумный, на +7в он очень слабо дует. Ни туда - ни сюда.

У меня два таких было , очень сильно шумят , просто не выносимо , выкинул в помойку ....

мне очень нравятся Arctic Cooling F12 Pro TC
Я их использую как доп. вентилятор тоесть я его ставлю поверх обычного вентилятора за счет этого поток воздуха и напор увеличивается на порядок вызвано это тем что они вращаются в разные стороны и такая конструкция напоминает турбину.

Графики и таблицы нужно было сделать мельче

В 10 раз что ли? Это как?

Могу посоветовать очень действенную и самую лучшую методику тестирования вентиляторов, но увы это никому не интересно.
Достаточно одного графика создаваемое давление к уровню шума, ну и минимум описания; типа подшипника, стартовое напряжение и тп, все остальное мартышкин труд. А все эти графики лишь ещё больше дезинформируют потенциального покупателя, я уже не говорю об всей серии статей крутиляторов, которые производились при разной комнатной температуре, что сводит на нет любые попытки сравнить пару интересующих вентиляторов из двух разных статей.

Наноксия самые норм вентили.И тихие...18.8 децибел

плюсую что шарки ужасны,без регулятора как самолет,в половину мощности поток плохой

Как Shark мог выбиться в лидеры по потоку, если его тестировали 2011 году и он был аутсайдером...

Спасибо за обзор! У меня такой вопрос: как так получается, что у Zalman ZM-F3 воздушный поток при 30 дБ заметно меньше, чем скажем у AeroCool Shark Fan Evil Green, но при этом Zalman охлаждает процессор лучше?

+1
И ещё зачем результаты по каждому вентилятору отдельно, сводных результатов вполне достаточно, имхо.

Boss_Tanaka В сводных графиках указан воздушный поток без лишнего сопротивления, в "рисованных" графиках температур важен поток, который был получен уже с использованием радиаторов. Для Zalman F3 при 30 дБ он равен 13,7 дБ, для Shark, всего 9,3.

Значения эффективности потока от шума есть для каждого вентилятора в тех графиках, которые находятся рядом с их описанием. Соответственно у Zalman его можно посмотреть в той статье, где он тестировался ранее. http://www.overclockers.ru/lab/41890_5/ ... delej.html

Egor008 Совершенно разный набор вентиляторов для сравнения, в той статьей по большей части были сильные модели, в этой попались слабые.

АК как всегда на высоте, пользуюсь только ими.

Всё ясно, спасибо )

Keltis, поставлю вопрос иначе, как AeroCool Shark в этой статье смог обогнать Zalman ZM-F3 на 8 CFM, при том, что в прошлой статье его отставание составило 6,3 CFM?..
Можно было бы списать на неудачный экземпляр, но у MaxOblivion'а так же результат ZM-F3 лучше, чем у Shark'а.