Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Куда все комменты делись?

Лично прогал бенчмарк на схожей конфе 4670k 4.4Ghz + 7950 (1150/6800) на тех же дровах с такими же настройками. средн. фпс = 62, в тесте 52 =/

Я уже статейки Феникса по названиям определяю.

Обзоров Феникса так много, что ты просто перепутал этот с другим http://www.overclockers.ru/lab/59290/Ev ... igrah.html

Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:
У i3 от включения НТ прирост +108% нехило так. Но лучше все равно иметь i5.

Egorich1987
Не. Перепутал с обзором игры. Тока смотрел был обзор и нате уже производительность появилась...
Что-то цитирование не работает.

странный тест какой то

SSAO (высокое) там тупо нету такой настройки

пентиум как всегда неплох. быстрые ядра, перспективный техпроцесс, оптимизация на высоте.
и недорого.

FX-6300 за свои деньги не плохо уступает 4770 2 fps

Уж слишком иронично звучит

А в чем будет выражаться нехватка видеопамяти в игре? Например на видяхе ее 2гб, а игра кушает 2.5.

И куда она интересно делась в игре настройки SSAO: Выкл./Низк./Высок.

делаю вывод что проц 4670к и видюха 290 - самые оптимальные для покупки.

rogal
Может все таки SSAA ? которое отключаешь, картинка становится не такая мыльная и фпс 100+

Опять FXAA(((( Зачем это мыло? Где SSAA?

Что-то я глубоко сомневаюсь что в игре от AMD R9 290X сливает 780, когда она по идее уделывает 780 Ti http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/th ... t-gpu.html

И где хоть какое то упоминание про режим SSAA, судя по результатам он на высоких настройках. Тогда возникает другой вопрос - карты с гигом и даже с двумя!!!! в 2560х1440 игру в этом режиме не потянут. Как понимать их присутствие в графиках?

7950 на 850 мгц это буст?

феникс, ты вообще проводишь анализ своих "тестов"? как у тебя получается следующая картина? 7950 с 800 до 850 прибавила 10%, а потом с 850 до 1150 всего 15%?

Это Фенигз. Я уже давно тесты Фенигза вместо анекдотов "читаю" )))

Ну вот и пошли первые ласточки - игры оптимизированные под приставки, но всё равно плохо. По тесту на 3000 Мгц видно что 4 ядра (потока) игра использует на 100%, 2 ядра (2 потока) на 23% и оставшиеся 2 ядра (2 потока) на 4%!
Итог как мы видим был предсказуем FX-8350 в номинале от 11% до 16% проигрывает интеловским монстрам 2500 - 4770 соответственно! Что учитывая незначительную загрузку 5-6 и 7-8 ядер не так уж и много! Получается что запас у 8350 есть и даже очень значительный! так что крест на нём как я раньше и писал, что он имеет резерв, делать рано! Неплохо на его фоне выглядит и 6300 он проигрывает не из-за меньшего количества ядер а из-за меньшей частоты. Но всё равно моё мнение о нём не изменилось - едва ли он в номинале будет быстрее Х4 980!
FX-4300 показал себя с самой худшей стороны, и как я писал раньше для игр он не годится. Купившие этот процессор или сделавшие на него апгрейд с Х4 980 уже горько жалеют о бездарно истраченных деньгах!
Будем надеяться что новые игры в дальнейшем более активно будут задействовать ядра >6, и FX-8350 ещё покажет себя с лучшей стороны и наконец обойдёт в тестах пресловутый и доисторический i5 2500 в номинале.