Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Танковая щель.

WoT

What?

Подставка радует! А вот такого инпут-лага не припомню...

Уже ведь появились 29 моники с тоненькой рамкой, а ещё 28” 4к, но вроде пока не в регарде, будет интересно прочитать про них обзоры.

CyberShell 28" 4К на TN+Film 60 Гц. А про 29 дюймовые с тонкой рамкой - уточните модели

Врятли. Потому что нету такого ПО и железа, которое могло бы работать стабильно с 4к.

Ни кто не в курсе в скором времени собираются ли компании выпустить новые линейки мониторов с 24" 1920x1200 (16:10) ???

CHESNOK-sama Да забудьте вы уже про 16:10... Не будет их больше. Разве что, профессиональные, с килобаксовым ценником.

Sh1rk0 Я не произвожу и не продаю мониторы, поэтому ничего не предлагаю. Я только констатирую факт. А за цену оставшихся в продаже моделей 1920x1200 + 50$ уже сейчас можно купить корейский моник 2560x1440, а через год подтянутся и производители первого ряда. Я тоже мог бы ответить про людей с закостеневшим сознанием, не способных привыкнуть к ничтожному изменению пропорций экрана, но не буду, потому, что понимаю, что на вкус и цвет все фломастеры разные. Кстати, поработав с FullHD 27" на меньшую диагональ категорически не хочется.

Дело не в диагонали, а в большом зерне. Человеку свойственно привыкать ко всему, даже к плохому. Золотая середина у 1080, это 23".
А по поводу 1920x1200 + 50$ уже сейчас можно купить корейский моник 2560x1440
Если берётся хороший 2560х1440, то к нему желательно брать два жирафа 780. Это в разы будет дороже, чем взять хороший 24 (16:10). Второсортные кроссоверы хорошими не считаю.

Sh1rk0 Матрицы там те же самые, что у всех остальных, материалы корпуса - лучше чем у большинства. Слабое место - настройки через меню и отсутствие гарантии в РФ.
Для игр 16:10 вообще не имеет смысла, там с большей вероятностью нарвёшься на геморрой из-за нестандартного разрешения, чем на какие-то плюсы от дополнительной сотни пикселов по вертикали. Чисто теоретически, плюсы от большей высоты можно получить при возне с текстом/таблицами или работе в интернете, где видяха не имеет значения. Но и там эта прибавка не стоит разницы в цене. А "большое зерно" - вы пробовали, или просто так предполагаете? - я тоже боялся, пока не попробовал поработать за таким моником )))) Со стандартных полуметра от глаз до экрана никаких проблем с "зернистостью" нет, а если специально вглядываться, то и на 21" зерно разглядеть можно(((.

У меня ни каких проблем с привыканием к 16:9 нет. Просто домой хочется монитор с оптимальными параметрами. Если у мониторов 16:9 и 16:10 остальные характеристики идентичны то для меня будет приоритетный второй вариант элементарно даже для серфа в интернете. большинство сайтов и даже этот не используют в полную диагональ 16:9 (текст по центру и по краям куча свободного места). Конечно пару дополнительных строчек погоды большой не сделает но все же... Каждому как говорится свое.
А по поводу огромных мониторов в них я для себя вообще не вижу смысла такие гробины мне не нужны (да и не влезут они мне на стол).

=DEAD= LG 29" Flatron 29UM65-P к тому же судя по сайту производителя там, наконец-то избавились от ШИМ-а, на счёт характеристик 28” и TN в нём известно, но тем не менее думаю многим было бы интересно взглянуть что из этого вышло.

Не, танкощель - это 16:9. А сабж - 21:9 - это уже амбразуращель.