Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Да начнется священый срач!

Тестируется производительность или система охлаждения? Увеличиваем обороты референс кулера, либо ставим альтернативную систему охлаждения и никаких провалов по частоте из-за повышенной температуры не будет.

Если честно, то бредовая статья... Почти у всех нерефы у которых частота вообще не скачет. У меня на рефе 780Ti, буст вообще отключен, во всех играх 1150mhz... Зачем было тратить время на это?

статья ни о чем!

А зачем, извините, брать референс 780 ТИ, когда на рынке преобладают нереференсы с разгоном ядра на 10-15-20%?
По 290Х та же претензия, но её хоть можно нивелировать недостаточной распространённостью (пока) нерефов + они имеют куда более скромный разгон, чем 780 Ти.
Т. е., если референсная 290Х и может пока считаться типичным представителем, то референсная 780 Ти - никак.
Фактически это занижает результаты распространённых вариантов Нвидиа относительно распространённых версий АМД на 10-15%


У Нвидиа вышел "супердрайвер", якобы заметно повышающий производительность. Плохо, что он не использовался (хотя понятно - статья готовилась раньше)

Статья интересная и полезная. Надеюсь в будущем такая аналитика будет не только по топам.
А то что boost подстава, и для чего он создавался - с самого начала было известно.
Скоро будем ставить рекорды по типу сколько секунд ВК проработала на заявленой Хуангом частоте.

Владельцы 780 как правило оставили негативные отзывы

У бустанутых на голову пожар в районе копчика...как же так хуанг ?)

нерефы 290 тем временем от 14300р и они ~равны рефу 290х

Прочитал , перечитал ещё раз.
Ангажированность автора - зашкаливает.

БФ 4

На максах в бф 4 у супертопов такие резалты? Если так,то нафига они вообще нужны? Понижать настройки на картах за дорого=играть на таких же настройках на картах в 2 раза дешевле.

Бомбалейло бомбалейло у фанатегов

Что-то у автора непредвзятости нету
nVidia шалит с GPU Boost'ом (100% проблема в референсном охладе), АМД вообще кеширует текстурки... Можно сделать 2 вывода
1) Референс у nVidia - калл
2) Для игры на АМД надо 2 раза поиграть, а уж потом можно будет....

P.S. Разница в фпс между 13 и 16 - смешная... что 13, что 16 - неиграбельны

Тоже считаю что статья так себе, зачем брать референсы, если на рынке полно не рефов. Взять не реф. видеокарты от одного бренда с одинаковой СО и протестировать по играм. Тогда и результат другой будет.

какой нибудь MSI например.

автор в заключении не указал разрешение в котором, одночиповые топы не могут обеспечить на макс комфортное значение по раскадровке и скорости закрашивание
пиксела цветами.
Для 1080р, которое еще лет 5 будет народным, данные ГПУ обеспечивают, более
чем достаточное количество кадров в секунду, даже при выкручивании настроек.
Но, как показывает практика, чем Графика в игре хуже а всякие туманы и блуры
всякие мягкие и не нужные тени, притянуты за уши, яркий пример деградации мы наблюдаем в следующих высерах игро-прома (Ватман, КолДА, Варлок2, Асиссяй 3-4,
Байошок Инфинит), то фпс заметно ниже.
Или на уровне, как в более технологических продуктов написанных на движках,
вроде Край Энджн 3, ФБ 3.5, 4A Engine.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

- Танцуют все!
Вдруг, как в сказке, скрипнула дверь
Все, мне ясно, стало теперь!
Столько лет я спорил с судьбой!
Ради этой, встречи с тобой!

Добавлено спустя 13 минут 41 секунду:
780Ti & 290X равны так что тут вопрос религиозный и ценовой.
если первая дороже на 3 и более тысячи рублей то смысла в ней нет
кто бы что не говорил в таком случае покупка первой чистая религия.
Если цена равная, тогда дело привычки, хотя стереотипы нужно ломать.

Ну тут ты не прав, дрова nvidia старые, а в новых всё иначе в подавляющем большинстве тестированных игр

присоединяюсь: интересная статья! GPU Boost зло! приманка для хомячков!

Кстати вот, ещё один тип тестирования ВК был бы актуальным: сравнение драйверов.

Взять к примеру:
GTX 780 Ti (GK110), GTX 770 (GK 104), GTX 660 (GK 106), GTX 750 Ti (GM 107)
R9 290X (Hawai XT), R9 280X (Tahiti XTL), R9 270X (Curacao), R9 260X (Bonaire)
и тестировать их в одинаковых настройках на каждых новых версиях драйверов, соответственно можно будет составить статистику для каждого ядра/драйвера с изменением производительности. Можно было бы и дальше пойти, взяв ВК бюджетного сегмента, проверять разгон, температуры, старые версии драйверов, но это гемор тот ещё...
+ была бы актуальная база результатов тестирования, избавит от криков "используется старая версия драйверов, в новой производительность +100500"