Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Вот так то..

кто-то сомневался, что победила не лень и жлобство? либо картинку хуже, либо тупо разгон подкручивают, никаких фундаментальных оптимизаций... ждем MS

Камень хотя бы без разгона оставили.

Одним словом все понятно с зелеными Берите жифорс, у него правильные дрова, порвет мантию чесслово обещали до 6%, получайте -2%, все нормально

NVIDIA 334 Run 1 – среднее число к/с – 28.4, минимальное – 13 к/с;
NVIDIA 334 Run 2 – среднее число к/с – 27.2, минимальное – 9 к/с;
NVIDIA 334 Run 3 – среднее число к/с – 28.0, минимальное – 13 к/с.

интересно, почему второй прогон одного и того же отрезка с просадкой из-за какого то глюка является показателем производительности драйвера?
автор утверждает что каждый второй (или 1н из 2х) идет с такой просадкой? и как это выглядит в игре? просадка каждые 38 (41,2) секунд? или при сэйве?
я конечно отмечал нечто подобное в марках, когда очередной прогон дает плохой результат, но привязывать это к дровам!..
а если с новым драйвером просадка будет на 4 (или 6) прогон до которых автор не дошел, то чем он лучше?
и опять таки: как это выглядит в игре?

Все результаты укладываются в пределах погрешности измерения и в основном объясняются показателем "Усредненная частота графического процессора"

А для ждущих чудес от драйверов: если после смены драйверов производительность резко скакнула вперед - на десятки процентов, то это объясняется очень просто: Нас обманули !
Т.е. в драйверах были искусственно опущены или вырезаны некие нагрузки, которые производитель решил убрать, так как человеческий глаз разницы может и не увидеть, а видеокартам становится легче проводить расчёты. Т.е. - чистой воды читерство ! А вот для отлавливания читерства и существуют тестовые программы и лаборатории...
Так что, я совершенно не понимаю радующихся новым обещаниям значительного увеличения производительности за счет драйверов ! Хочется быть обманутыми читерствующими драйверописателями ?

Ну я на новый дровах, как только они появились, протестил вора и там прирост минимального и среднего фпс (бенчмарк) был около 10 фпс, больше впринципе ничего не тестил, ибо на фпс не фапаю

ну всё, хуанга теперь уволят

Что за разрешение, что за настройки? Почему такое смешное значение ФПС ??? А теперь для таких авторов типа Феникса... Драйвер повышает производительность CPU , а при настройках где 780Ti выдает 15фпс(ахаах) и дураку понятно что упирается в GPU и нет профита от оптимизации использования CPU!!!
Лично я в реальных играх тестировал и почти везде получил прирост от 4 до 15фпс, в Batman Origins было 42фпс стало 55, в Rome II было 48 стало 54, в BF4 в мультике стало более плавно прирост по минимальному фпс 5-10...
Автор пусть матчасть читает, прежде чем такие тесты делать...

Скрины в собственных тестах, плиз. Или даже статью оформить.... Гуру он, йокарный бабай. Ещё и of 3D. И круто конечно - "драйвер для GPU повышает производительность CPU". Офигенный "знаток".

он сам себя уволит ага

Добавлено спустя 7 минут 51 секунду:

Никто никого не обманывал. Обманули amd индусы со своим шмателом парили пол года говно, в уши ссали доверчивым людям. Как это низко. Кто то даже карту купил. Потом пожалел об этом. Уволить их там всех мало.

к сожалению поверьте на слово, так как мне ради какого то нуба ставить старые дрова, тестировать , а потом на новых тестировать, просто нет времени.

ну подольше вас на этом ресурсе и понимаю видимо на много больше.

ахах. Объясняю - Nvidia видимо нашли лазейку в своем драйвере или же в самом DX11 с помощью которой им удалось повысить скорость выполнения основных DX11 команд в несколько раз, в том числе разрекламированных AMD и их Mantle - Draw Calls. Как и в случае Mantle основной прирост получается в процессорозависимых игрых или сценах с высокой нагрузкой на CPU! Такой себе бюджетный DX12 получился... Основной прирост в играх где упирается в CPU и для SLI где в CPU упирается на много чаще. Учите матчасть.
Драйвер не может дать производительность из неоткуда... Он лишь немного уменьшает зависимость GPU от производительности CPU.

господа вы страдаете фигней когда пишите что он повышает производительность ЦПУ это -
давайте еще раз объясню есть такая вещь как "дх тракт" это такая плюха между игрой и драйверами видеокарты. реализовано вызовы (приложением аки игрой) через цпу. то есть пока драйвер не получил от цпу "задачи" он ничего послать в гпу на подсчет не может. так вот не загрузка цпу падает (это побочный продукт), а задержки между игра/ приложение - цпу - драйвер - видеокарта.

так вот чем меньше задержка чем быстрей карта может приступить к подсчетам сцены. так вот прибавку как и "плавность" будет одинаковая если что... что на минимальной графике что на максимальной. грубо было 100 кадров драйвер оптимизировали на 110 а при максимальный настройках кадры падали в 2 раза то после оптимизаций должно быть 55 кадров. если просадки были до 50 на минимальных настройках то на максимальных 25 то с новыми драйверами они должны быть 55 и 27,5 как бэ...

а про разгрузку цпу который вдруг поднимает фпс в играх ммм... прям песня )))

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:
-=GURU**of**3D=- вы пишите хрень реально хрень.

сами посудите. вызов апи - либо есть либо нет. другого не дано. игра либо вызывает апи либо нет... у драйверов нет "предсказательной" логики чтоб предсказывать какое апи вызовет игра следующим. оптимизации можно произвести только на уровне исполнения вызова или подачи команды на видеоплату - все. сам вызов оптимизировать нельзя. он все равно должен будет обработаться игрой - цпу как не крути.

Лол... Кто то говорил про разгрузки CPU ??? Более эффективное использование CPU за счет увеличения Draw Calls... GPU меньше простаивает в процессорозависимых сценах, вроде бы очевидно.

-=GURU**of**3D=- чутка выше не вы это написали? понимаю... старость склероз... но как бэ вы это написали.

-=GURU**of**3D=- на счёт БФ4 подтверждаю, рост составил около 15% фпс при переходе на 337 драйвер, за счёт чего смог поднять scale со 120 до 140% при использовании MSAA2x и остаться при стабильных 60 фпс

Никогда не понимал людей, которые постоянно ждут от новых версий драйверов для видеокарты +50% производительности. Даже внимание на такие мелочи не обращаю. Это как же криво надо написать предыдущую версию драйвера, чтобы получить в последующей такие волшебные приросты?

В Rome2 добавили SLI профиль отсюда 64%, почитали бы описание дров что ли...
Ну и дрова бета, тестировали бы уже на релизный когда они там будут.
И почему тесты были не в 1080p? какой то бред а не тесты.

если вы почитаете все статьи автора , то поймете , что он ярый фанат АМД , вы только названия его статей почитайте , и все станет ясно!