Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Будь он на 7" еще больше, можно было бы брать

спасибки за обзор

то с углами обзора было бы ещё хуже. Хотя нет, хуже некуда, и так полный капец.

Статья хорошая, но в качестве оффтопа и для будущего понимания ситуации надо было прогнать пару бенчмарков современных игр на конфигурации I7-4770+780Ti и I7-4770+780TiSLI.
А статья типа "Геймер готовьсь к 4К" была просто подарком.

я не имел ввиду брать именно такой. просто 4к монитор должен быть размером 33-37" с нормальной матрицей конечно, а не с этой TN+Film и кучей приписок по тех характеристикам + подставка соответствующая

а так да, дизайн хорош и цена отличная

может через 2 годика, возможно и будет на что посмотреть в этом направлении (4к мониторов) и прикупить, а так получилась чисто красивая реклама

=DEAD=
Ну наконец то 4к! А помните как я вам всю плешь проел летом прошлого года, -"хватит тестировать морально устаревшие Full HD мониторы! Даешь 4к (3840 х 2160) в массы!"
Жаль только, что это ширпотреб TN.

Эххх.
Да.
Скорей-бы Sharp выбиралась из болота долгов и убытков.
Что-бы наконец организовать массовый выпуск доступных IGZO

Спрашиваю в ION - HDMI кабели есть, почем? -Остался только такой, 1200 рублей, но поддерживает 4K! -Не ребята, это дорого, а 4K все кабели поддерживают! -Не все! -Да все, это же тупо кабель, но за 1200 не куплю! -Нет не все! Таким взглядом меня проводил потом, будто я ему должен чего...

похоже что он никчёмен
..
неужели такая разница в себестоимости матриц 1080 и 4к?
впрочем ладно, ласточки летят и это хорошо.

Всё дело в массовости продукта. 1080p много - стоят дёшево, 2560x1440 покупают, но значительно меньше - цена уже в 2-3 раза выше, а 4к в массы может пойти только после появления контента, что будет не скоро.

Отличный обзор, спасибо!

Автору респект за обзор!
Ну что тут сказать.. Какашка, а не монитор.
Ждем-с обзора новых 34" IPS. Да и появление новых VA-решений 32" не за горами (Aser и BenQ уже должны появиться в продаже вот-вот)

Смотрел такой в магазине. С углами обзора - ужас полный, достаточно опустить точку обзора на десяток сантиметров с расстояния пары метров - и все серые цвета, что были на заставке, стали чисто чёрными, так что различить нарисованное ими стало невозможно.

TN полностью лишает смысла покупку этого монитора.

"Хотите по-настоящему игровой монитор? Возьмите последние ревизии 120-144 Гц Full HD моделей с LightBoost и G-Sync, и будет вам счастье" Простите а это какие ?

это и так понятно
делайте 4к занедорого-будет массово. не получается недорого? почему, высокая себестоимость? какова она?
возвращаемся к вопросу.
я полагаю что дело в том что нет достаточного количества производственных линий и достаточного спроса
тем не менее себестоимость любопытна

Матрица - го8но.
А что до "отзывов" и "геймерский монитор - это с 120-144Гц" - так надо понмать, что много людей не понимают, зачем нужны дорогие мониторы и неприхотливы. Так что монитор для них, да.
Из реальных плюсов - адекватный скейлер изображения. Что с изменением разрешения резкость картинки падает - это само собой. Но что в режиме кратной размерности? 1 пкс разрешения = 4 пкс матрицы? Границы-то остаются, тянется сам пиксель равномерной заливкой. Есть скачок четкости обратно до номинального значения?

Пока 27 WQHD с нормальной матрицей гораздо предпочтительней выглядит.

Кстати да.
При выставленном разрешении в 1920х1080 - все должно стать обратно четким.
Правда и смысл в покупке монитора с "мелким зерном" теряется =)

"угол наклона в 5-7 градусов назад никак не изменить" - вообще то подставка регулируется -1/+15. Даже в инструкции это указано. Но чукча не читатель чо...

Если по каким-то причинам очень не хочется использовать Win 8.1 Апдейт или это не единственная рабочая система - смысл есть.