Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Круто, молодец!

в кои-то веки взял и прочитал статью от начала до конца!

Вот тут я уже только половину понял из всего, но очень интересно было почитать до конца, спасибо автору что он пишет такие статьи !

Автору респект за супер серьезный подход к делу! Ждем правильные обзоры БП!

О, май гад! Старая материнка с напаянными деталями, о, ужас! Напомнило, как я в детстве, сделал подключение одной колонки к другой с помощью ЮСБ кабеля и разъема, ввиду отсутствия других проводов.

Где здесь тестирование? Воды на 2 страницы, как будь то курсач написан, по толщине их ценят.
Какая цель статьи, достигнута ли она, непонятно.

Миллиомы режут глаз с непривычки. Имхо, лучше использовать в статьях более привычные обозначения: 0,1 Ом, 0,015 Ом и т.д.

Первые слова, первый абзац и такая грубая ошибка. Удача это когда вы нашли деньги или неизвестная бабушка оставила вам наследство, то есть стало следствием случайных и неподвластных Вам факторов. В данном контексте нужно было написать успешность тестирования зависит, потому как успех это результат затраченных сил.
зы я не зануда и не гуманитарий)

ждемс тестов, ждемс:):) особенно 80плюс блоков, реально ли они 80плюс

Комментаторы, за деревьями надо видеть лес. А лес это - Будут Новые Мега Тесты питальников!
Всему свое время, стенд и методика - главное.

serjу респект! Жду продолжения и реальных испытаний.

Это не раньше чем через 2-3 месяца точно)) Автор с такой точностью проведения тестов будет над каждым БП сидеть по 2 недели минимум) И да, в основном будут наверняка тестироваться золотые/платиновые сисоники и энермаксы)

интересно было бы посмотреть тесты на перенапряжение, КЗ и скачки какого-нибудь Codegen/Winard 400-500 Ватт за 400 руб)

Вот ради подобных статей, пусть и редки они, и стОит заходить на оверы

нормально так, ждем массовости обзоров, а не болтологии

и это хорошо
+1 статье... есть такая наука - прикладная. именно из таких заметок раньше (18-19 век) в газетах лабораторные результаты подтверждали теоретические выкладки.
пиши есчО.

спустя 1 ммин...
млять, похоже на оверах открылось второе дыхание...

6. Служебный источник для питания управляющих узлов;
7. Датчик тока (в экране);
6. Радиатор с ключами переключения сети.

может 8?
статья норм

Ну в принципе да, как раз к выходу какой нибудь новой модели БП или линейки, автор доделает и выкатит обзор на старую, оперативно так. Да и задыхающемуся порталу от засилия смартфонообзоров и прочей непотребности, одна статья подобного плана раз в месяц (а то и реже) - как капля в море, тоже нормально так, да.

1) Касательно содержания текста: очень скомкано, стилистика текста какая-то невнятная. Пишите более структурировано, составьте подробный план. Очень тяжело читать.
2) Касательно электрической части статьи: учите матчасть, учите теорию, поглядите в щиток распределительный...Короче, неуд.
3) Касательно непосредственно работы: в тексте много ненужного: термины, иной раз и неправильные;ненужные отступления; какие-то непонятные неструктурированные расчеты, к тому же ориентировочные. Всё это выдает поверхностность, недостаточную глубину изучения вопроса. Однако, судя по проделанной работе, вам более чем по силам справиться с этой темой. Раз уж вы взялись копать - копайте глубже, серьёзней, основательней...Удачи!

Serj Почему то у меня появляется ощущение, что после тестирования БП половину из них придется восстанавливать, особенно если будут дешевые модели.

В том то и проблема хороших статей. Один конкретный человек их может написать очень мало - в сфере своих интересов и компетенции. А много таких людей просто негде найти, чтобы каждую неделю были статьи про водянки, фреонки... и какие либо другие интересные и необычные вещи.