Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

А где замеры?

Свели бы, что ли, основные характеристики в таблицу - было бы наглядней.

известные бренды - это не только Lenovo и Philips.

Из дешевеньких, имхо, Lenovo Р780 самый лучший. Из подороже- LG G2.

Из дешевых самый классный это Fly Energy 3, друг купил, ну ОЧЕНЬ долго заряд держит, имеет огромный аккумулятор, 2 сим, +недорогой, правда все остальные характеристики на минимально приемлемом уровне.

Добавлено спустя 7 минут 18 секунд:
К сожалению большинство представленных в статье смартфонов - лопаты с дисплеем больше чем 4,5

Могли бы упомянуть Motorola razr maxx с акумулятором 3300, на ебее можно за 6к взять, у нас за 8к.

как бесят такие тупые статьи с кучей мобилок еще и китайщины...

А где измерения автономки? Это Что за статья-обманка такая? Поставил КОЛ.

Большинство смартфонов протестировано, ссылки на обзоры есть. В утке - яйцо. В обзорах - замеры.

Кто мне поможет разобраться с этим аппаратом. Есть отзывы, что у него плохая связь. Не хотелось бы купить телефон, с плохой функцией телефона. Есть отзывы, что плохое качество связи наблюдается только у МТС, у других операторов нормально. Есть владельцы? Проясните ситуацию.

Говно какое-то а не статья. Где замеры? Скрытый пЕар отечественных(и не только) говнофонов?

Какая неделя? У меня он дня три держал, без активного использования.
Вот у 1100 действительно.

По настоящему долгоживущих тут немного.

Стоит чётко разграничивать понятия "долгоживущий" и "с толстой батареей"

Звонилки с кнопками и от нишей 700ма-1ф батарейки живут неделями.
А фуллхд дисплей с 4ёхголовым процессором и 3кmAh за день сожрет.

И да. В плане долгожительства я за что то типа третьей энергии.
Энергоэффективная база+ огромная батарея. А что касается аппаратной мощи-\
на всех стульях одной попой не усидеть. В MT6572 мощи примерно как во второй галактике. Но модем 21 мегабит hspa+
Для инету кина и неграфических приложений-вполне.

я тож повелся

Жаль времени, потраченного на открытие и прочтение этой "статьи". Это что, для поисковиков материал? Ценность его для людей стремится к нулю.

весь палец протер пока до конца долистал в поисках графиков
не нашел

Неинтересно. Можно было бы в конце выложить хотя бы нединамичную табличку - верхняя строка с моделями, левый столбец с типовыми задачами (музыка с выключенным дисплеем, разговор, 3д игры, интернет на 1\2 яркости по вай-фай и т.п. ), на пересечениях время работы. Без этого статья выглядит незавершенной, тем более сама емкость и обещания производителей ни о чем не говорят, на практике цифры обычно совершенно другие.

Вообще-то, статья даже из названия позиционирует себя как гайд по выбору смартфона с ёмким аккумулятором. Я один что ли прочитал то, что ожидал? Кто интересуется темой уже давным-давно сам знает все плюсы-минусы большинства этих моделей, и никакое тестирование не нужно - отзывов с обзорами на маркете - выше крыши.

Это будет некорректное сравнение, т.к. в нюансах методика измерений у разных авторов может отличаться (да те же разные игры, разные ролики и т.п.). В целом ничего не мешает стандартизовать методику вплоть до этих нюансов, чтобы получать значения, которые можно потом поместить на один график. Но зачем? Они только для таких гайдов и нужны (да и то, не нужны, а скорее просто украсили бы статью - я считаю, что и без них она вполне хороша). А просто в уме с достаточной точностью сравнивать телефоны по времени работы по итогам наших обзоров никто не мешает и сейчас.