Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Интересует качество звука, который выдает телефон на качественные затычки. Есть ли отдельный музыкальный чип, как в s5?

мне иногда интересно за каким чертом в 4.8 дюймовый камеро-смарт был впихнут не FullHd экран и при этом выставлен настолько конский ценник? оО
чем то напоминает историю с Nokia 808

Добавлено спустя 53 секунды:


вангую (судя по тому что даже на экран копеек пожалели) что звук там прям скажем обычный -)

Смотрю на фотки и вижу выбитое небо и даже асфальт. Картинка очень переэкспонирована, т.е. засвечена.
Детализация страдает - картинка мыльная и от средних к дальним планам вся трава сливается в "ковёр".
Вообще, картинка напоминает таковую с дешёвых ультразумов тысяч за 6 рублей с такой же матрицей(1/2.3") и как мне кажется, по общему качеству, уступает всё же нынешним новейшим топовым камерофонам.

У 808-й, если Вы помните, дамокловым мечом висело максимальное разрешение поддерживаемое Нокиевским Симбианом в 640х360.
У Японской версии Симбиана, на японских телефонах, было 854х480, но эта модификация ОС была заметно переработана. Хотя погоды это все равно не делало...

естественно помню потому как весьма интересовался. и теперь у нас выходит относительно вменяемый камерофон на андроиде и самсунг решает поставить туда не FullHd -)
интересно какой они при этом логикой руководствовались потому как единственное что приходит в голову "на фиговом экране наша камера будет заметно лучше выглядеть в превьюшках" )))))

Да просто не все онанируют на количество пикселей на экране.

Вариантов немного:
а) Решили сэкономить на себестоимости пр-ва
б) FullHD экран представят на следующей версии Galaxy K Zoom как "прорыв" и инновацию(мракетологам тоже кушать хочется).
в) Вероятно, батареи 2430 мАч ненадолго бы хватило при FullHD экране...

Во всем должен быть разум, а вот это изделие, как мне кажется, от разумного явно далековато.
Уж как бы банально не звучало, но не проще ли купить отдельно фотоаппарат и фоткать, чем пытаться впихнуть невпихуемое, в итоге получив недосмарт-недофотик. И да, с конской ценой.

не проще. фотик это дополнительное устройство, требующее места и заряда - хотя учитывая ценник можно смело посылать самсунг в разнообразные эротические путешествия -)
благо по подобной цене можно обзавестись весьма хорошим цифрокомпактом и еще денег на чай останется

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:


ога. помнятся подобные же комменты к 808 были. и правда нафига возможность объективно оценить снимок до прихода к стационарному компу дома? -)

Фотки такие же хреновые, как на моем HTC Desire 816, и зачем было городить такую камеру если нет разницы!
А... ну ради зума только если, так я могу купить внешнюю камеру от Sony и синхронизировать со своим аппаратом!
http://www.3dnews.ru/771274

Вобще огонь, 21 000 рублей, памяти как у смарта за 5 тысяч и батарейка как у смарта за 7 тысяч)

Да, давно таких слабых фоток не видел, лучше брать флагман, там качество вполне приемлемо.

Камера не совсем порадовала, я думал будет няшка а оказалась .......


Ещё одна жертва маркетинга ) чем тебе 306 ppi уже не угодили хз (наверное опять пиксили глаза режут)

А дома у тебя в лучшем случае 100-150 ppi и что ты будешь оценивать на убогом мониторе?

Лучше взять смарт за 100$,и фотик 50х зум,и дешевле а качество на порядок выше,чем это мыло.
В общем бред полный.

Вот-вот-вот...
Что же касается отдельно фотика, то естественно, тому кто просто щелкает телефоном, за глаза хватит возможностей того же SGS5 или Айфона (про N808 или 1020 вообще молчу), а кто желает большего, всерьез камеры смартов даже и обсуждать не станет. Да что там говорить - фотки то у сабжа дерьмецо по большому счету. Единственный плюс зум, и на нем все исчерпывается. Брать эту бандуру с характеристиками смарта двухлетней давности, и ценой зеркалки начального уровня, только ради зума? Нафиг надь...

Да ну нафиг такая бандура. Для меня 2в1- приемлемого размера телефон и при этом неплохая камера- Nokia 808. Жаль, устаревает уже.

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Этого мало для идеальной картинки.

За сравнимые деньги можно взять приличную мыльницу (Canon s110) и Galaxy Note 3 (8500 + 14000)

Фотки никакие, похоже на паразитную засветку, свет попадает на матрицу окольным путем. Может на тестовом образце где щели не прикрыли в конструкции объектива. У меня такие фотки трехмегапиксельная нокиа делала. и я считал их плохими, так как двухмегапиксельный флай лучше снимал.

подлюбил по-царски!

neemestniii вы еще сравните снимки с canon 1Ds на моем убогом мониторе 2009 года и то видно мыло с топ оптикой,а фото с телефона это так.