Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Да, SP920 очень неплохой вариант, для экономных покупателей.
Он достаточно быстр, для современного накопителя.

А платформа дает надежду, что этот накопитель будет работать, работать и работать, долгие годы, без фатальных сюрпризов.

Может быть ! Может быть.
Вот мои тесты по SP 920 (256GB) на текущий момент в ноутбуке SATA II. ( Windows 8.1 X64 )

У меня есть два вопроса :
1 - Что это AS SSD по 4K-64Thrd выдает запредельные показатели ( неужели кеширование присутствует ?) Сколько не пытался разные версии AS SSD ставить (1.6 и 1.7 ) и замена на стандартный драйвер storahci ничего не меняется. После установки системы и установки всех драйверов на ноутбуке устанавливается свой драйвер INTEL для AHCI.

Но он собственно ничем не отличается по тестам от стандартного драйвера.
2 - По потреблению : В тестах приведенных I.N, SP 920 (128gb) практически по чтению потребляет 1.2вт, а по записи 2вт и только в режиме DevSleep практически отключается.
По моим реальным наблюдениям ( в сравнении бывшего HDD ) вместо 6 часов работы ( от аккумулятора ) ноутбук работает на 30 минут больше ( 6ч 30 минут ), а дальше ноутбук отключается ( заряд аккумулятора = 5%). Режим DevSleep скорее всего не работает поскольку ноут не простаивает. Правильно ли я понимаю что DevSleep работает при простое ноутбука ( просто с ним не работают ) ?

suserg
Как у меня сложилось впечатление, в Windows 8 изначально более агрессивное кэширование операций записи.
В режим DevSleep накопитель уходит при отсутствии обращений к нему. Т.е. если Вы работаете, но при этом Ваши действия не вызывают обращений к накопителю и операционная система сама тоже его не "дёргает", то он будет находиться в DevSleep. Если, конечно, BIOS материнской платы ноутбука поддерживает этот режим.

По тесту AS SSD показывает кеширование по чтению только в ноутбуке. Структура Bay Trail в корне отличается от Haswell и как там пишут периферийные порты USB 3.0, SATA работают по другому ( напрямую через DMI - PCIе порты ). Что вполне возможно из за этого и происходит кеширование.

Как я и предполагал, от режима DevSleep как козла молока ( ну если только включить ноутбук и глазеть на него, может и заработает ).

И снова СПАСИБО за обзор! Как раз хотелось почерпнуть информации о Тошибе.

Ну так экономия не очень большая: минут пять-десять добавит и не более. В зависимости от того, как сам ноут работает и сколько всё остальное жрёт.

Добавлено спустя 54 секунды:
Хотя, порой, этих несчастных пяти минут как раз и не хватает...

I.N.
так в чем разница 600 и 920 версии?

Mokujin_82
SP600 или SP610?
SP600 - контроллер JMicron JMF661, сейчас уже JMF667H: http://www.overclockers.ru/lab/61185/Ob ... _X110.html
SP610 - контроллер Silicon Motion SM2246EN: http://www.overclockers.ru/hardnews/608 ... otion.html

Чёрт побери, почему мой значительно медленнее чем в тесте?

ADATA SX900 - контроллер Sandforce SF-2281
Подключен ли SSD к чипсетному контроллеру ?
Включен ли AHCI для чипсетного контроллера ?
Включено ли кеширование записей ?

они чем то лучше samsung 840 EVO 120?

Да, порт 1 интеловского контроллера (который SATA 3).


У контроллера режим RAID. Cогласно интеловской документации для дисков, не являющихся участниками массива, при этом используется режим AHCI. Версия драйверов контроллера последняя, доступная на сайте Интела (13.1 WHQL).


Да.

Я предполагаю в этом проблема. Вернись на стандартный AHCI драйвер или скачай с оф. сайта своей мат. платы драйвер IRST который они выложили. И проверишь заново свои показатели производительности. Этот IRST 13.1 для старых машин ниже чипсетов Z87 и Z97 ухудшают производительность дисковой подсистемы. Что бы его использовать нужно обновлять модуль OROM RAID в BIOS.

Вы шутить изволите, сравнивая 64 и 128 Гбайт?

А размер имеет значение?



На стандартный вернуться не могу - использую дисковый массив. Дангрейдить драйвер не хочется... Не понимаю как такое вообще возможно чтобы более новая версия была медленнее старой...

64 и 128 могут отличаться вдвое по скоростям записи.
Архитектура SSD такая.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Сравнивайте: http://www.overclockers.ru/lab/53657/Vy ... Intel.html

Я этого не знал, спасибо за подсказку.

Сравнил, успокоился. Прошивка у меня чуть поновее, но по скоростям совпадение почти полное.

Провёл эксперимент: проверил скорость на контроллере Marvell, интегрированном в матплату (скорость портов заявлена 6 Гб/с).

Просто катастрофа - все результаты примерно на треть хуже (чтение 280 и так далее).

Кстати, интересная тема для исследования, все эти интегрированные контроллеры сторонних производителей...

Это вам на пользу ! Будете представлять как отличается чипсетный контроллер от стороннего производителя.