Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Огласите весь список, пожалуйста

rust1974 а это что в тексте?

rust1974
Вступление читали? Или сразу перелистнули к заключению?

Вступление не читал Сразу перешёл к тестам

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Спасибо

интерфейс м.2 это какой то провал.
в моём понимании если есть интерфейс, то он один единственый и в него можно воткнуть все устройства с таким интерфейсом.
но только не с м.2
у м.2 есть аж четыре разных стандартных размера
различаются по количеству задействованых линий пси-е от 2 до 4 и это зависит от материнской платы.
так ещё есть ссд которые напрямую подключаются к линии пси-е, а есть которые не могут подключаться напрямую а имеют интерфейс сата и поэтому подключаются через контролер-переходник сата3-пси-е
итого 16 вариантов устройств с одним интерфейсом


===
и вот вопрос что выбрать.
для ноута в зависимости от того есть ли специальный разьём для ссд.
если есть, то наверно лучше купить ссд под специальный разьём, а в 2.5 отсеке оставить винчестер, хотя можно выкинуть единственый винчестер и поставить на его место или ссд 2.5" или специальный винчестер 2.5" в корпусе которого находится и ссд.

а для десктопа
варианты подключения
1) сата3 обычно на материнке от 4 до 8 штук
2) сата экспрес - обычно на материнке один такой разьём в который можно воткнуть 2 сата3 устройства
3) пси-е х2, х4, х8, х16 , в обычном компе стоит только одна видеокарта, поэтому разьёмов пси-е свободных найдётся целая куча

но есть и ещё одна проблема.
под операционку нужно обычно только 60 гб системного диска и под систему логичней иметь отдельный ссд.
но ссд на 60, 64, 120, 128 гб медлительны и получается под систему нужен ссд на 256гб

если комп для игр, то нужен ссд как минимум на 512гб.
ну можно от ссд на 512гб отрезать 60гб под операционку, остальное под игры.

а какой интерфейс выбрать? сата3, сата экспрес или пси-е?
с первым всё понятно
второй мало распространён
третий для домашних компов за вменяемую цену только с интерфейсом пси-е х2 и х4

к сожалению трудно купить ссд с интерфейсом пси-е х4 512гб за разумную цену.

или просто выкинуть резак и поставить туда винт. невелика проблема... если резак есть ))


1. это не так. по чтению практически у всех моделей паритет. есть исключения конечно. только вот лидерство 256 надо еще поискать. но специально для вас я нашел его слив )))
#77
в остальном они неотличимы в повседневных задачах
#77
частный случай? наоборот, система...
#77

2. лично имею realssd c400 128 и plextor m3 256, юзал плекстор на десктопе, пока не поселил в ноут.
разницы ноль целых ноль десятых.



игры конечно имеют профит от ССД, но прямо таки остро в нем нуждаются в основном только кривые корейские ММОРПГ
ФПС от ССД не вырастет и пинг не упадет


он и не нужен... САТАшного ССД хватает на все... более того, сата 2 не такая "проблема", как принято считать...
#77а вот тип САТА контроллера может влиять существенно.
#77
и естественно процессор должет иметь хороший IPC, чтобы осваиватьс все эти скорости...

M.2 это мини версия SATA Express, для ультрабуков, а за бардак сказать спасибо тем, кто придумал этот интерфейс SATA Express, позволяющий поключать устройство аж в два типа разъёмов сразу, и режим Legacy SATA, в котором работают все mSATA-фэйки с непрямым подключением, попробуй потом без бенча угадай это труЪ SATA Express, или же китайская mSATA-подделка. Подделки были ещё на старте, две версии Vaio с разными интерфейсами но одинаковым ценником (конским), и сейчас не лучше

Бардак.Издевательство над конечным пользователем.Четвёртый год вообще нового-00.Втюхивают фекалийные интерфейсы,суют сопли в проц,видео продают одно по нескольку раз.Застой.

воткнутый в обычные коннекторы SATA он как раз заработает как любой недо-M.2, в режиме Legacy SATA, недо-М.2, подключаемые через интерфейс mSATA в PCIe понятно тоже заработают на скорости 1х в режиме Legacy SATA, т.е. только два варианта, втыкать в SATA Express (под него выпускается интерфейс с SATA) или в PCIe (через переходник если нужно)

TheVITALI писал(а):

к сожалению трудно купить ссд с интерфейсом пси-е х4 512гб за разумную цену

собственно поэтому их так мало моделей, на старте они шли во всякие топовые буки, и стоили таких сумм, что даже Сони решили поэкономить на пользователях, а захомяченные SSD продать на чёрном рынке

Куда ж тебе быстрее и главное для чего на системном диске?

Что-то я автора не совсем понимаю. При чём здесь SATA и M.2? Почему это у M.2 одни недостатки кроме размера? Ну идёт на матплатах c z97 отключение двух портов SATA, и что? Это же происходит из-за перераспределения линий PCIe. На контроллер M.2 уходит до четырёх подобных линий. То, что накопители это не используют - это проблемы накопителей, а не разъёма. Глупо же критиковать разъём USB3, если суёшь в него накопитель с интерфейсом USB1, верно? Также и тут. В целом разъём M.2 обеспечивает на порядок большие скорости, нежели чем SATA3. Хотя цена накопителей M.2 сейчас действительно кусается.

Shtirliz74

Нет, не происходит. Разъёмы SATA отдельно, линки PCIe - отдельно.
Есть материнские платы, где в разъёме M.2 контакты SATA отсутствуют. Таковой, например, является ASUS MAXIMUS VII GENE и в ней ни один из рассмотренных в данном обзоре накопителей не заработает: SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (часть 3) #12256213
Равно как M.2 допускает разводку только SATA, без подключения PCIe.
Вы совершенно не поняли данную тему.

А кто-то писал:
M.2 - самый натуральный PCI-E и к чипсетному SATA не имеет никакого отношения. Как можно заметить из прочтения обзора, там и так штатных SATA не хватило - ASUS доп.контроллер воткнула.

К M.2 идут исключительно линки PCI-E.
© I.N. 21.07.2014

А 13.09.2014 уже читаем: "Причина в том, что технически стандартом на данный разъем допускается наличие контактов не только интерфейса PCI-Express, но и SATA."

потому что на плате есть коннекторы SATAe, которые выполнены в форме SATA разъёмов, для обратной совместимости, но к ним идут линки PCIe, к таким можно подключать такую плату в коробочке через переходник M.2 > SATA с проводами. А коробочка к примеру будет форм-фактора 2,5" для удобства. На ноуте, где PCIe нет, просто воткнут такую плату в разъём SATAe, без всяких проводов. А вот плата M.2 без контактов SATA в ноут без PCIe просто не встанет

На порядок - это в 10 раз. Разница между sata3 и m.2 примерно в 1,5 раза и то только на линейное чтение.

Вот я именно из их числа.

Долго выбирал мать Z97, прикидывал разные варианты с количеством SATA портов на борту, PCI-E, чтоб добавить порты на сторонних платах, которые уже есть, и, конечно же, этот новомодный M.2. В результате повёлся именно на M.2, который по-честному на 4 линиях, уповая, что в ближайшем будущем SSD такого формата производители вывалят на рынок пачками. В итоге, спустя ТРИ МЕСЯЦА, ничего путного в этот разъём M.2 нет вообще!!! Я в тупике. Придётся, наверное, всё-таки отдавать лишний SATA порт под обычный 2.5" SSD (а он, кстати, обойдётся ещё и дешевле!!!) под ОСь и приобретать нормальный RAID-контроллер, который всегда меня пугал своей ценою, а на деле-то оказывается в итоге получится всё равно и выгодней и оптимальней.

Фак этих долбанных производителей! Действительно какой-то застой. Меняются лишь только разъёмы да кабели, из-за которых нам, потребителям, приходится по несколько раз выкладывать деньги за одно и то же.

Как модно нынче говорить, просто оставлю это здесь:
M.2 (NGFF) SSD Compatibility List
Вдруг кому-то всё же пригодится.

Хороший обзор, стоит расширить номенклатуру моделей и объем.