Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

>Выбираем оболочку для android-смартфонов

А что, уже придумали что-то лучше стока?

вот я тож потыкал на свой Кэ смарт оболочек стоковый тачвиз (или как его там) самый быстрый...

Концентрация свистелок и перделок — 146%.

Я думаю такое тестирование лучше проводить с ипользованием утилиты FPS Meter из маркета, ей рут не нужен. И тесты надо делать на Low-end девайсах.
Например у меня есть таблетка А9 1,2ггц Adreno 220 1280x720, не самое днище на рынке, и на ней не тормозят только Go Launcher Ex и Launcher8, причем последний работает быстрее. Они выдают 40-50фпс при листании столов и списка приложений, в отличии от других, способных выдавить едва ли 30фпс. Вот на таких девайсах и выясняется насколько набыдлокодено в лаунчере.
А тестировать на глаз Халфу2 на Титане это как-то не уровень этого сайта.

+

Xperia ION. Железо точно такое же. Стоковый лаунчер из KitKat (Google Now Launcher) выдаёт 50-60 FPS.

Genrix, скорость очень и очень сильно от пряморукости авторов прошивки. Тот же CM я терпеть ненавижу из-за багов и тормозов, как и стоковые прошивки от Sony.
А вот SlimRoms на моих девайсах работают заметно лучше и стабильнее.