Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

На таких людях как =DEAD=, serj, Clear66 (менее научный, но более душевный подход к написанию статей) и держится ресурс. Настоящие профессионалы

Статья супер, респект) Но кол-во отображаемых цветов все таки стоит сменить с 16.7млн на другую известную нам цифру... Вы же указываете что он покрывает AdobeRGB

Кстати, всегда хотелось спросить, при подключении к какому разъёму обычно наименьший инпут-лаг?

Похоже это болезнь всех HP)))
Кстати для калибровки использовалась сторонняя утилита? Если да, то можно сразу выбросить результаты, ИМХО (у меня только родная программа адекватно откалибровала).

Добавлено спустя 8 минут 8 секунд:

Там то же количество, просто оно увеличивается только в OpenGL и только с проф. картами в поддерживаемых приложениях.

motnahp Родная программа чего? HP или X-Rite?

количество брака Дримов просто зашкаливает, по крайней мере с те которые шли с RGB матрицей (LP2480zx), безумная деградация у 1/3 монитров в розовый тон через 3-12 месяцев эксплуатации, лечиться только заменой матрицы. HP даже полностью свернула производство на этих матрицах, но эти уроды так и не признали это технологический дефект с последующим отзывом всех моников.
ЗЫ кстати самсы 20XL на аналогичной матрице с тогоже завода, начинали легкими фиолетово-зелеными полосами страдать в 100%.

HP Advanced profiling.... (по идее тот же самый софт XRITE, только чуток переделанный). Версия 2.01 работает почти со сторонними калибраторами XRite (у меня LaCie и Colormunki), более новая - похоже только с HP(.

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:

А вы уверены, что это дефект матрицы, а не отсутствие калибровки? У меня при использовании сторонних калибровщиков как раз белый(курсор) уходил в розовый, хотя матрица была абсолютно с "0"(даже отсутствовали названия режимов AdobeRGB/sRGB/Native и т.д.). После калибровки родным софтом все цвета стали правильными. Думаю если сбросить все в "0" (в контроллере матрицы), то эффект розового вернется.
Просто у HP все через одно место сделано (не как у всех))), например для работы 10битной матрицы у ноутов ставится еще дополнительный контроллер, причем только через него возможен вывод изображения с любой видеокарты, а напрямую по стандартному кабелю(для 6битной TN) изображение с K2100M на платформе SB или IB блокируется.

Единственные профи обзоров, спасибо им!

VGA-DVI дают наименьший инпут-лаг. Hdmi-dp добавляют от 20-40мс и выше. Hdmi и dp стандарты бытовой техники, им важно взять на себя больше функций, а не качество. На счёт качества, dp уже начинает брать и эту планку - 4к разрешение. Но это только размер, а не скорость подачи изображения. Даже такая функция монитора, как растягивание изображения, прибавляет инпут-лаг.

Инпут-лаг это не время отклика.

DP - стандарт бытовой техники? У тебя с головой все в порядке? И можно увидеть, где там DP сильно отличается от DVI-D? Про аналоговые D-Sub даже говорить не стоит...

aasheron
DP нужен в основном для подключения аудио-видео аппаратуры к пк и наоборот. HDMI тоже мало чем отличается от DVI формата по видео части, но всё равно умудряется лагать.

Влезть в лут пакардовских, равно как и старших Eizo мониторов можно программой SpectraCal CalMan RGB и более старшими. Стоит 199 баксов в виде софта и 299 вместе с калибратором OEM-ом айвана дисплей и поддерживает X-Rite-вские устройства (тот же айван дисплей и дисплей про). По крайней мере THG калибровал этот монитор на тестах именно им. Так что выбор в общем-то есть. Если брать NEC PA272W и докупать калибратор и брать этот монитор и докупать калибратор, то разница в цене будет опять же несущественной и выйдет на уровень решений Spectra View или дорогих Eizo. С другой стороны аццкий ад на черном
Автору огромное спасибо за обзор. Очень сильно ждал его. Судя по мини-гайду по выбору мониторов, опубликованному чуть ранее, видимо есть надежда увидеть обзор старшего Eizo? А то стою перед выбором куда запихать деньги, пока они еще являются деньгами и рассматривал трех кандидатов, два из которых уже были протестированы, а вот о Eizo (в частности CX270E) пока ничего не нашел вообще нигде. Хотя может я ошибаюсь и отталкиваться от сравнивнения CX270E с 276-м не стоит?

Чего-чего? O_o.
Real Frog, спасибо за наводку)

Спасибо за обзоры, но 27-монитор пока так и не купил.
Фразу "...по НОВОЙ методике, датированной 27 января 2012 года..." пора уже исключать, т.к. скоро уже 3 года будет новой старой методике.

motnahp
Кстати, в России есть официальный дистрибьютор. Цены на уровне Штатов.
На сайте SpectraCal есть весьма и весьма неплохой форум по поддержке продуктов.

Я специально зарегистрировался для того чтобы прокомментировать статью: основная ценность монитора не в мелких конкурентных деталях, а в совершенно фантастическом цветовом охвате.
Такого охвата нет ни у кого. Для знающих людей это настолько огромной + что с лиховой покрывает его любые минусы.
Просто для понимания: Референсный монитор Dolby, имеющий 100% охвата DCI-P3 стоит 50 тысяч долларов.

nicuini, DCI-P3 вроде между AdobeRGB и sRGB находится. А вот охват моего ноута:

motnahp, Речь идет не о DCI-P3 (который находится не между AdobeRGB и sRGB, он просто немного другой), а о Rec. 2020 который имеет гораздо больший охват.
А что у вас за ноутбук?

да, он другой и используется для определенных целей (специфических киношных). Кстати с одной стороны качественный монитор это хорошо, с другой - плохо, т.к. многие картинки, которые смотрятся хорошо у вас, у многих будут выглядеть не так хорошо, и лишь на бумаге будет выглядеть как должно быть.

nicuini писал(а):

А что у вас за ноутбук?

Профильный
Кстати иногда в планшеты ставят матрицы гораздо качественнее чем в мониторы. Например в моем Win-планшете стоит полноценная 8-битная IPS матрица от Sharp, судя по данным panelook.