Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 34 • Страница 1 из 21  2  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

экс-лаборант
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.09.2002
Фото: 0
Ждём Ваших отзывов о статье.



Партнер
 

Пожиратель железа
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2003
Jordan есть Jordan. На 9550 сам поглядывал как предендента для покупки в комп знакомых... 9200 постепенно уходит со сцены ;-)

_________________
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2004
Статья понравилась сама по себе, но имхо нужно было сравнить с 128-ми метровыми 9550(ХТ) и 9600ПРО и показать, что 256М такой карте нафиг не нужно, только деньги на ветер.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.01.2004
Откуда: Москва
Неплохая статья,
но тестирование в фаркрае и других играх с минимальными настройками,
но с анизотропкой и сглаживанием - это забавно :)
Помоему уж лучше хоть частично медиум поставить, и без анизо и сглаживания...
на кой оно нужно при минимальных настройках?
самое оно это 800*600 + медиум


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.03.2004
Откуда: UA Dp
daemonas :D :beer:

_________________
di2di
а мир меняется, а я???


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.01.2004
Откуда: Москва
И еще то, что в остальном тестовая система вовсе не лоу-энд немного искажает действительность,
человек, который берет лоу-энд карту в лоу-энд комп увидит совсем другие результаты...


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2003
Откуда: Москва
Sten
Все адекватно. Такая система взята для того, чтобы производительность системы упиралась в видеокарту, а не в процессор. Предлагаешь сравнить на 1600 дурнях? Но тогда это будет процессорозависимость, а не тест видеокарт.
To Jordan
Ай да молодца. :) Отличная статья.

_________________
Чудес на свете не бывает. Бывают только глюки.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.01.2004
Откуда: Москва
Spadon
Цитата:
Такая система взята для того, чтобы производительность системы упиралась в видеокарту

это я все понимаю, я писал про то, что человек который купит такую видюху например
на свой целерон 2000 получит другие (меньшие) результаты и будет, возможно, немного разочарован...
разве не так? я думаю такие люди могут найтись.
Все же в большинстве случаев хитрые манагеры будут пихать ее в
"игровые станции" на целеронах (к сожалению совсем не D)

Добавлено спустя 1 минуту, 20 секунд:
А так статья хорошая, особенно для тех кто может в ней разобратся и
проанализировать, то, что он может получить именно на своей системе.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2004
Откуда: Estonia
Спасибо за статью,отличная статья,мне она помогла :beer:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.03.2003
Откуда: Мск
Интересно, чего инжинеры сапфира курили, перед тем как поставить 256 мб на эту "видеокарту" :spy:
Jordan
ИМХО, тесты в фар крае и УТ надо было проводить хотя бы со средними настройками графики, и на более тяжелых демках . А то после взглядов на графики, мне захотелось поменять свой 9800 на 9550 с 256 мб видеопамяти на борту :lol: .
Sten
Цитата:
это я все понимаю, я писал про то, что человек который купит такую видюху например
на свой целерон 2000 получит другие (меньшие) результаты и будет, возможно, немного разочарован...
разве не так?

Так то оно так, да вот только это уже получится не тестирование видеокарты, а тестирование платформы. :) Хотя ИМХО, если с этими картами бартон 2500 сменить на Д 200О Мгц, фпс`ки особо не упадут. :)

_________________
"На хк играют трусы, те кто боятся умирать" (с)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.01.2004
Откуда: Екатеринбург
Хорошая и своевременная статья, интересный чип. Я как раз такие и стараюсь ставить на компьютеры :)

_________________
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.08.2003
Откуда: Мурманск / Zap
Спасибо, Серж!
Мы тут как раз задумались -- заказывать или нет..... в магазин...

_________________
[Murmnsk] Unreal Tournament


 

daemonas
Цитата:
Статья понравилась сама по себе, но имхо нужно было сравнить с 128-ми метровыми 9550(ХТ) и 9600ПРО и показать, что 256М такой карте нафиг не нужно, только деньги на ветер.
- изначально статья и планировалась как сравнение 128Mb Radeon-9550 со 128Mb GeForce FX 5700LE. Но даже заказав их 128Mb варианты привезли только 256Mb (не дали в Nix-е), поэтому и решено было остановиться на 256Mb картах, добавив к ним Radeon-9600.
А так, конечно, 128Mb-карты гораздо ближе к бюджетному сегменту (о чем, впрочем, я и говорил в статье).

Sten
но тестирование в фаркрае и других играх с минимальными настройками,
но с анизотропкой и сглаживанием - это забавно
- я тоже предполагал, что будут подобные комментарии и сделал несколько скриншотов при минимальных настройках Far Cry на Radeon-9550 в 1024х768 + AF16x. Выглядят довольно прилично. Кто хочет оценить, вышлю.

Помоему уж лучше хоть частично медиум поставить, и без анизо и сглаживания...
на кой оно нужно при минимальных настройках?
- в том то и дело, что предварительно я тестировал и на Medium и на High настройках Far Cry и получил ~29 и около 14fps, соответственно (R9550 @412/486, 1024x768 +AF16x) :(

Ptirodaktill
Хотя ИМХО, если с этими картами бартон 2500 сменить на Д 200О Мгц, фпс`ки особо не упадут. - согласен.

Spadon & ShuRRik & ALL
Спасибо! :beer:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.11.2003
Откуда: Ванкувер
Хорошо написал :beer:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.07.2003
Откуда: SPB,Radeon.ru
Очередная качественная статья!Было интересно почитать!
Мой респект!:beer:

_________________
"Не спрашивай друзей о своих недостатках - друзья о них умолчат. Лучше разузнай, что говорят о тебе враги." Саади


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2003
Откуда: Казань
Простите за оффтоп ,
,но я думаю оставить ли мне мой FX5600 или поменять на 128Mb 9550 с доплатой 200-300р, имеет ли такое решение смысл.
ЗЫ: не просите поднакопить на 5900xt


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2004
Откуда: Новосибирск
Статья и цена на эту видеокарту оч. понравилиси, но в прайсе есть карточка очень близкая по цене - 9600LE
В обзоре не нашел :weep:
Может кто статью напишет про нее?
:oops:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2003
RusLAN-2
Не имеет смысла, разве что на 9550ХТ
Хотя можешь поискать Gecube 9550 3.3 нс памятью под разгон


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2003
Откуда: Казань
Цитата:
Хотя можешь поискать Gecube 9550 3.3 нс памятью под разгон

Я и сам рад ,недавно видел ещё одну статью тоже о 9550XT от GeCube, там отличная ретайл -версия ,и можно догнать практически до 9600ХТ
Вот ссылка на статью:
http://www.3dnews.ru/video/gecube_radeon_9550_pe/


 

Статья хороша.
Уже испытывал сам эти видюхи, могу сказать они превосходят возложенные на них ожидания.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 34 • Страница 1 из 21  2  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan