Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

В пику грядущим комментариям про отсутствие подробного разбора внутренностей блоков питания, участвовавших в обзоре, спешу заметить, что лаборатория их вряд ли покупает, а берёт исключительно на тесты у своих партнёров. А разбор блока питания зачастую лишает его гарантии и возможности вернуть партнёрам. Да и к чему нам внутренности всех блоков питания из этого обзора?

Предлагаю участникам конференции предоставить свои фотографии внутренностей бп-победителей, чтобы уже по ним был сделан второй детальный обзор на тему "из чего же, из чего же, из чего же сделаны наши мальчишки победители за звание лучшего бп на 600-650 ватт?".

От себя готов предоставить фотки FSP Epsilon 85+ 600W.

Ждём-с ответа редакции на такую инициативу и выражаю огромную благодарность за проделанную работу!

Спасибо. CS650M хорош, но есть в нем недостаток - тихий, но дешевый и ненадежный вентилятор.
Когда покупал, видел отзыв, что через месяц вентилятор у человека затрещал, подумал - что единичный случай.
И через месяц он затрещал и у меня при положении вентилятором вниз, я перевернул БП вентилятором вверх, треск пропал - но надо иметь ввиду, что с ним не все ладно, а отзывов в интернете и на ютубе довольно много по поводу этого треска.

как БП "аэрокал" мог быть назван одним из лучших при условии, что у него "Не самое высокое качество стабилизации." ?!

типа победа по очкам?..

Статья на 5+, лучший гайд по выбору БП.
По поводу разбора - нам отобрали лучшее - и это колоссальная работа, - теперь проблема поиска существенно облегчится, смотрим по ключевым словам обзоры и находим схемотехнику.

Могу только присоединиться. Всегда примерно такого подхода и ждал. Ещё бы, как пожелание, описать внутренности хотя бы победителей - не на пределе ли работает блок питания по элементной базе. Ну и, поддерживать актуальность.

Там и начинка от Andyson
Которая печально известна своим "качеством"...

Где Seasonic?!

3 года проработал Corsair TX650v2 (внутрянка от Seasonic). Сгорел. После разбора выявилось что сгорел предохранитель(но не просто так). После замены предохранителя и повторного запуска с искрами выгорела силовая сборка транзисторов.
Восстановлению не подлежит))
Купил CX500. Вроде норм. Уровень шума не изменился. Дроссели не свистят. Длины линии 8-pin разъёма питания CPU (650мм) хватило впритык. Конфиг в профиле

Восемь лет назад был куплен этот самый FSP, только тогда на него не лепили наклейку с 85Plus(тогда до такой фигни еще не додумались). Пашет по сей день и ещё столько же пропашет.
Слава богу хоть так по-турецки, но выперли термалтейки, который по моему скромному имхо всегда делали самое выдающееся говно среди всех блоков питания когда либо произведенных. В народе их зовут спичками, но народ упорно их покупает.

Gonshik
TT, как и большинство других брендов, ничего не делает сам, а использует готовые OEM-платформы. Причем от тех же производителей, что и другие бренды. Соответственно достоинства и проблемы у них в среднем одинаковы с другими брендами.

Corsair RM 650 -у меня такой из золотой серии старший брат победителя Corsair CS650M потому я горд у меня блок лучше всех 42 перечисленных.

Купил CS650M мес 2 назад. Недавно кулер стал трещать примерно 5% времени (кулер направлен вниз). Да уж, наверное придется кулер заменить вручную. В остальном отличный БП.

Замерить уровень пульсаций, время удержания, пусковой ток, можно и без разбора, ещё и дежурку никак не тестировали. Польза от статей только в замерах оборотов и уровня шума, чтобы дополнить тестирования на других ресурсах.

Всё это конечно хорошо,но разница в характиристиках ну уж очень не существенная.
А по большому счёту,при равных характеристиках выходит на первый план - надёжность(время наработки в часах) при активной ,разноплановой нагрузке.А так-же процент отказов.По аналогии с жёсткими дисками.
Из этого следует,что статья не даёт никакой полезной информации,либо написана под заказ.
А впрочем, при общем(глобальном) застое индустрии,аналогичных статей наблюдается большое множество.Ведь надо же о чёмто писать.Или не писать.

Святая истина. Корсары которые тут пиарят не выдержат вообще никакой конкуренции, потому как дохнут как мухи. И впридачу серия к серии вообще несравнимы бывают по качеству. За одну цену могут впарить нормальный сисоник, а могут говно китайское. Короче совет по выбору один - покупать того производителя кто их делает сам и много- много лет.

Можно хотя бы производителя указывать отсюда, это уже о некоторых вещах говорит. http://www.realhardtechx.com

Не брат, у них разных производителей начинка на сколько помню. У рм это CWT, а у cs энчанс. Кстати не удивлюсь если в золотом энчансе стоит тоже самое что в CS, логично выпускать удачную платформу и под своим именем.

Сиасоники в корсарах в серии AX и HX по моему, а то что старые ревизии 100 лет назад могли содержать другое, ну это просто невероятно) Например старая версия популярного cx600 была хуже.

Great Wall (как у OCZ ZT / ZX).

Нда. Никогда бы не подумал.