Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

как же достали эти мониторы 4k TN 28"
я совершенно не понимаю на какую нишу они нацелены и что мешает таки выпустить 27" IPS 4K
да или же на тех же матрицах от iMac pro нового, с разрешением 4K
неужели Apple выкупила всё их производство? ведь можно бы было мониторы по $1500 штамповать без проблем на 5K IPS

действительно.
обзор на аймак 5к был бы интереснее. Или хотя бы на Samsung S27D850T или любой другой не-TN 2560x1440 или больше.

Не дают им.

а асус дал и все узнали, что асус тоже делает свои бесполезные 4к.
Тактический маркетинговый ход.

Внимательно прочитав обзор, я разочарован.

DEAD спасибо за новый обзор и у меня такой вопрос , на какой яркости мониторов вы делаете фото равномерности подсветки на черном ?

Так писали-же недавно (по моему даже на оверах, между новостями о китайских смартах))

Эйплу самому не хватат
Разве что отбраковка...

Лого у Асуса некрасивое. На материнских платах не имеет значения, а вот на мониторах уже режет глаз. Пора бы им шрифт сменить. Вон на Acer, например, приятно посмотреть

Из 4К мониторов, пока, интересено выглядит лишь Samsung U32D970Q - 32 дюйма за 2к $. Или LG 31MU97 - 31 дюйм за 1400$. Оба на ips/pls.

xenoxLV тоже очень интересно узнать.

Вот бы обзор на Samsung LU28D590DS и Philips 288P6LJEB было бы неплоха. Цена у них примерно одинаковая ...

объясните мне пожалуйста, для чего такое огромное разрешение на такой маленькой диагонали, имею 27" 1440p имхо это максимум для такой диагонали, всё и так довольно мелко масштаб везде 100% кроме браузера, там 150% подумываю менять его на Benq 32" или вообще ТВ 4К 40-55" их целая куча недорогих появилось.

Был же уже
http://www.overclockers.ru/lab/60812/Dlya_neterpelivyh_obzor_i_testirovanie_4K_monitora_Samsung_U28D590D.html

До чего же печально читать обзоры новинок мониторостроения... складывается ощущение, что производители держат стадо потребителей за дойных коров, которых можно доить дозированно выдавая новые фичи и подогревать тем самым спрос к своей продукции. А может быть человеческий мозг на заре 21 века не в состоянии придумать идеальный монитор? Или всем заправляет маркетинг и навязывание ложных ориентиров, выдавание недостатков за достоинства?

Кривые панели, кривые корпуса, кривые руки сборщика монитора. Налетай, торопись, покупай живопись...


Я тоже его хотел купить, но дождался отзывов. Benq BL3200PT кусок трэша. Ты в курсе, что у него на экране будут две вертикальные полосы и это не считается браком?


Готов быть дойной коровой, но сделайте качественный монитор. Без пережатий или недожатий матрицы. Без засветов. Без полос. Без свиста и писка. Без инпут лага 20+. Так нет... нормальный монитор даже за 100 000 рублей не купить. Читаю обзоры и понимаю, что мой Samsung P2770H просто идеален.

Это от того, что вы не пользовали айзо на MVA с 1 мс...

Подскажите, а во всех ли мониторах 4к стандарта используются склейки из 2 матриц?

Объясняю. Оно там для того, чтобы не видеть пикселей.

Выбирал между сабжем и BenQ 27" BL2710PT. Понял, что размер пикселя даже у моников с диагональю 27" и разрешением 1440р меня не устраивает. Хочется смотреть на фотку и видеть гладенькую картинку даже вблизи, а не пялиться на зернистость. То же касается и шрифтов.

Короче, взял этот Asus. Абсолютно доволен. Картинка для TN замечательная, в том числе цвета и углы обзора. Равномерность подсветки великолепна: никаких засветов, только по бокам слегка пробивается свет на чёрном фоне. При повседневном использовании совершенно незаметно. Чёрный - реально чёрный, белый - реально белый.

В общем, отличный моник для работы с текстами и любительской работы с фото. Windows 8.1 всё прекрасно масштабирует, и отказался увеличивать интерфейс пока только FastStone Image Viewer. Но и его впоследствии наверняка адаптируют. Время 4К потихоньку наступает, так что переходить на него вполне себе пора. А как начнут появляться мониторы с этим разрешением на IPS и AMVA, перейдём на них.

Посчитал сейчас шаг пикселя разных диагоналей и пришёл к таким выводам:
Как условие покупки, масштабирование в Windows = 100%

24" 1920х1200 = 0.269 Оптимальный размер пикселя для большинства, можно взять за эталон. В прошлом для меня оказался даже несколько крупноват.

27" 2560х1440 = 0.233 Мой текущий вариант, минимум, при котором еще достаточно комфортно работать без масштабирования.

28" 3840×2160 = 0.161 Без масштабирования в работе всё преимущество большой площади разрешения сводится на нет. Столь мелкое зерно будет актуально лишь для игр.

32" 2560х1440 = 0.276 По опыту работы за 24" такой размер уже будет даже слишком крупный.

42" 3840×2160 = 0.242 Видимо моим следующим кандидатом для покупки будет уже ТВ, который уже можно купить за те же ~30тыр, но пока имеют главное ограничение в 30Гц в нативном разрешении, заявленный HDMI 2.0 на деле оказывается v1.4, нужно уточнять этот момент. За более менее приличный аппарт с хорошей матрицей и электроникой видимо придётся так же переплатить за уплавнялки, 3Д и прочие свистоперделки, но вариантов с меньшей диагональю для 4К разрешения для себя я просто не вижу.