Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Нехило так, статья пролежала в редакции

Кулер оч старый, и не оч качественный, и не нужный к покупке. Но все же лучше чем читать очередную хвалебно-проплаченную статью про руссо-китаёзный БРЭНД DEXP.

Автор, хотелось бы увидеть подобное тестирование на 8-горшковых AMD FX'ах. В номинале и разгоне.
А то, как обзор кулеров, так практически всегда тест на Intel платформе.

Хорошие кулера, особенно старший. Самый большой плюс в том что дует по олдскульному на материнку и обдувает vrm, а не в заднюю стенку которая нафиг не нужна.

еще бы увидеть результаты при перевернутом вентиляторе

Так i7 горячее, чем FX, поэтому на них и тестируют

Блин!!! Наконец-то кулеры четырёхлетней давности потестили, которые на всех других ресурсах давным-давно пережевали и забыли. И, автор, UF-140, как и 120, НЕ БЫВАЮТ ДРУГИХ РАСЦВЕТОК!!! Это отдельная модель!!! Учи матчасть!!!

а когда будет тест бокс кулеров интел

Это даже не маленький плюс. Компоненты уже сразу рассчитаны на определенную темпу без обдува.

Автор относительно чего результаты смотреть? Где соперники? Да хотя бы боксовый кулер.

Что щас бууууууудет

лучше поздно чем никогда! Автору респект, редакции неуд!

Трудно посмотреть TDP обоих процев? i7 3770K - 77 Вт, FX 8320 - 125 Вт... i7 в разгоне также греется как FX в дефолте

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
FX 9370 - 220 Вт Вот вам FX в разгоне

Убогие полностью, на vrm давно радиаторы ставят. На вскидку скажу 20 моделей которые легко купить и которые значительно лучше охлаждают....

Это ерунда , но вас подпекло знатно... быть оттепели...
Да и так понятно что обе модели убогие.... автор понял это и не стал тратить время... все равно их никто не купит.

Где вы были месяц назад. Был холивар про енергопотребление амд вс Интел, так мне тут именитые гуру доказывали что 8350 имеет TDP в разгоне под 5ггц - всего то на 50-60 вт больше чем Интел в максимальном (разгоне).

Это всё здОрово, вот только у i7 TJMax=99, а у старшего FX TJMax=70. Как далеко от границ TJMax будет находится FX с этими (и не только) кулерами - вот это мне интересно.

Теперь обзоры будут только на i7 4960Х LGA 2011, простите AMD для меня после socket A (462) перестало существовать.
Я уже забыл о нем, ах этот Июль.))) жарко было)))

Спасибо)))
Дорогой друг я искренне сомневаюсь что только из за разницы в цвете рамки это другая модель...

Scythe Grand Kama можно назвать.

Зачем на людях показывать свою тупость? Автор прав - например, продаваемый отдельно UF-140 как по цвету (серо-голубой), так и по ТТХ (макимальные обороты лишь 1200) отличается от этого кулерного.
----------------------
А так да, статья, мягко говоря устаревшая. Я несколько лет назад к своему i7 2600K выбирал кулер в узкий корпус среди подобных. В этой статье как раз рассматривал подобный и аналог от кулермастера. Причём, как оказывается в результате замеров, аналог, при почти вдвое меньшем весе, оказывается даже чуть-чуть эффективнее. Поэтому его и купил. А вентилятор к нему выбрал как раз от дипкула UF-140. В итоге, для серьёзного разгона, его конечно не хватает, но использовать вполне можно. Например, 4.5ГГц, правда с отключенным HT, мой аналог держит. Но если духота и радиатор запылился - то при стресстестировании в LinX 6.5 вполне может начать тротлить, хотя при обычной работе такого, конечно, не достигнуть.

Хороший и качественный кулер. Только вот то, что перекрывает первый слот PCI-E, это никуда не годится.