Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Дед, а почему с 4к не выложил DELL 2715Q?
Или эти обзоры не появятся тут? Имхо за эту сумму лучше 4К взять.

для чего лучше?

musashimaru
Для лучшей совместимости(кратное разрешение) и более четкой картинки.
2560 умер, не успев войти в рынок. 4К уже более популярен.
Full HD останется как бюджет, а 4К мидл\топ
2560 никому не нужен уже.

Спасибо за обзор, но что с таблицей на первой странице? У меня глаза чуть не вытекли пока смотрел спецификацию.

и


Уважаемый, по себе ровнять всех и вся не стоит. Меня 2560 всем устраивает, для 27" само оно. А 4К дорого, более 27" уже не торт, да и игры безбожно тормозить будут, даже на топовых картах.

тебе человек уже сказал, что 4K тем и хорош, что разрешение кратное 1080p.
железо не тянет 4K? поставь 1080P разрешение без потери качества при апскейле.
ну а если тянет 4K, то вообще все замечательно - качество картинки будет лучше, чем на 1440p.

...И? Вот вы по себе и судите.

Под 27 Windows все равно нужно масштабировать и под 4К это делать проще.

http://4k-monitor.ru/catalog/asus/asus_ ... andext&r2=
http://4k-monitor.ru/catalog/dell/4k_mo ... ll_p2715q/


Dead уже пару раз намекал, что "времена нынче другие" по поводу теста DELL U2715H
Кстати в США последний на 100$ дороже чем 4К 2715Q. И это только начало

PS: Когда то вы брали свои 2560 по 23К~700$
http://www.amazon.com/Dell-Monitor-P271 ... rds=p2715q
550$

Плюс много. Для 27" это оптимальное разрешение: и по размеру пикселя, и по полезной площади. FHD на 27" - кубический кошмар. Пиксели с ноготь и мизерная полезная площадь. UltraHD с точностью до наоборот - слишком мелко, а при масштабировании возвращаешься к WQHD/FHD (и в чём смысл?).
30"+ с UltraHD - это да, это хорошо.


Лично я брал по 450$.

Чушь полнейшая. На 100% там все мелко.
Идеального разрешения нет, есть кривое масштабирование.

ну, не у всех тут соколиное зрение, как у тебя, наш дорогой эплфан. Многим на компьютерах ещё нужно работать, и их фотошопы, компасы, 1С и куча прочего как-то не хотят масштабироваться.

Опять глоу. Верните A-TW!
Автору плюсик в карму.

+500, добавлю в этот список Софтимадж, если не хотите проблем с серьёзным софтом, навсегда забудьте про масштабирование под виндой. На 27" 1440p уже достаточно мелкая точка, и ни какое кратное масштабирование с 4К нафиг не нужно.
Для 4К нужно брать не менее 40" что нибудь вроде Philips BDM4065UC

Чушь несёте, работаю за 32" FHD кубического кошмара и пикселей с ноготь не наблюдаю.

А я все мечтаю о 24'', 4K с адекватной IPS матрицей, ну и видике, одночипе, который вытягивал бы все...

Ретрограды собрались


FHD убог после даже на 22

Ух ты, какие жирные тролли

Как человек, вчера сменивший 1920 на 3840, и владеющий монитором 2560 уже два года, могу сказать, что даже дешёвенький самсунг 4к, для меня, в играх явно лучше, чем профильный Asus 2560 на IPS_ке. 3840 покупал за те же 27т.р. что и 2560, два года назад Смысла на сегодня, в переходе с 1920 на 2560, для игроманов...с видеокартами 780,970,980,R290/X серии на мой взгляд, ноль. 4К на старых игрушках

мальчик, я с 1680 пересел на 2560 и могу сказать что уже через месяц для меня изображение стало оптимальным. Работаю на 100%, зрение 0,8/0,9,у жены 1, обоим охрененно нравится. Так что лесом....

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

эт потому что надо уже с 1 м на такой дуре работать, дайте угадаю, тв?