Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Почему все стали поголовно урезать емкость? Раньше были: 64-128-256-512 на марвеле и SandForce с урезанными емкостями. А теперь даже на марвеле урезают. Конечно, 12гб не емкость, но 480 по сравнению с 512 как многовато получается.

Warlord
Набор факторов:
- более тонкие техпроцессы;
- себе и избранным что получше, остальным - что похуже (обратите внимание, что SSD Toshiba, Crucial M550/MX100, Plextor - вполне себе 64/128/256/512);
- удешевление;
- маркетинг.

M550 и MX100 идут в "полных" объёмах. BX100 находится ниже в иерархии, поэтому здесь маркетинг может играть роль, да и память может стоять похуже качеством. Как я отметил в обзоре, по слухам, Micron готова пойти на принудительное лимитирование поставок флеш-памяти, но не выбрасывать же она её будет?)) Вот...

Вообщем надо ждать пока они там 3Д память все раскрутят и будут продавать за копейки, конкуренция большая а значит цены должны будут упасть на эти вещи.

Цены и так от года к году падают и довольно сильно. Сейчас это около 0,4$/гб. Я покупал plextor m3 за 1,5$/гб.

Посоветовал бы автору создать единую таблицу про-ти ну неосилить бол-ву тыщу графиков. Можно вначале выставить результаты всех тестов потом усреднёный в чём проблема кто до тонкостей будет выбирать тот по ним ориентироватся будет а кому срочно взять пусть не лучший а субъективно лучший на четвёрочку посмотрел поехал купил.

chelovek83 первое. Человечество придумало запятые и другие знаки препинания.
Во вторых, уже больше 50 моделей будет крайне сложно оценивать, а их протестировано значительно больше.

chelovek83
Это будет ещё один график, в котором тоже надо будет уметь понимать, и не более того.

Помнится 25нм техпроцесса как огня боялись после 32 нм. А сейчас уже 16нм и это мало кого волнует. Много ли отдается флеша на компенсацию износа?
А по обзору: какие то страшные и непонятные накопители. Crucial просто с какой то багнутой прошивкой, а Ruby вообще брать страшно - непонятно даже что внутри конкретно в твоем накопителе.

Врачи по одной температуре тела определяют состояние здоровья человека хотя в человеке идут тысячи биохимиофизических процессов.

После такой разницы в записи между BX100 120 и BX100 500 (более чем в 2 раза), интересно было бы посмотреть на скорость записи BX100 250, он интересно более похож на 120 или на 500, или посередине вообще...

Warlord
Объёмы резерва те же.
Это SanDisk использует повышенный резерв в моделях на 19-нм TLC NAND.

mbs001
Я думаю, что где-то в 1.75 раз быстрее, чем 120 Гбайт.

раз быстрее, чем 120 Гбайт.[/quote]

Да, примерно так и оказалось в 1.85
Сегодня понадобился веник, как раз поблизости были только BX100 (раньше там mx500, mx550, mx100 были), решил взять, вот результаты записи на только распакованном диске (для сравнения BX100-120 и BX100-500 из статьи)
BX100 120/250/500:
Seq : 194.5/370.2/453.5
512k: 194.9/371.2/451.2
4k: 98.58/108.2/109.9
4kQD64: 194.3/251.5/281.1

почему в Тесте нет МХ200 твердотельников?

Mokujin_82
Не было в наличии. Позднее, разумеется, будут.