Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.08.2011 Фото: 1
Что-то я не понял... автор прогонял тест проца 4790k и видеокарты 980 аж два раза под тестирование процев с картами и карт с процем? В одном 99/105, в другом 98/104, если просто копировать так же не выйдет, а если тестировать - смысл проводить один и тот же тест со статистической погрешностью?
Кроме того, я специально не использовал дополнительные настройки графики, так как они задействовали огромные ресурсы видеокарт. При этом производительность ускорителей снижалась на величину, не столь пропорциональную улучшению качества изображения.
Да ну?
Вот тест настроек ограниченный 2 гигами
#77
А вот тест настроек без ограничения
#77
Ну или 20% минус к производительности можно считать величину, не столь пропорциональную улучшению качества изображения, тем более ультра текстурки получше стандартных
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2006 Откуда: СПб
MoroZ писал(а):
сегодня графики отражают реальность.
Ага, ставим всё в стандарт и делаем вывод, что у нас отличная оптимизация . Не, статья конечно интересная, но выбирать такие настройки, что можно поиграть даже на Radeon R7 250X 1024 Мб, как то слишком. Лучше бы разбил видяхи на две части, и те что влезли в ОС в 60фпс, затестил бы на максимальных. В общем не хватает второй части квалификации
_________________ Светило солнышко и ночью и днём, Не бывает атеистов в окопах под огнём.
имхо, сегодня графики отражают реальность.Без шуток.
Да ладно, вы хоть смотрели ролик отрезка, по которому тестирование проводилось? При езде по городу на авто печ980 в разгоне местами <50 фпс выдает, вот это реальность, а не ходьба пешочком по окраинам. Кому вообще нужны тесты не отражающие реальной картины при типичном геймплее?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2008 Откуда: Простоквашино Фото: 7
bender3874 писал(а):
Ну или 20% минус к производительности можно считать величину, не столь пропорциональную улучшению качества изображения, тем более ультра текстурки получше стандартных
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2011 Откуда: Сибирь
Kit72 писал(а):
Да ладно, вы хоть смотрели ролик отрезка, по которому тестирование проводилось?
нет,не смотрел...мне хватило Качество травы - стандартное и Качество тесселяции - очень высокое.(на пальмах пешком можно увидеть,если задаться целью).А про глажку msaa(х2-4) Дмитрий и не вспомнил...НО,есть 980 (970,290Х) в тесте.По ентому- да.
MoroZ писал(а):
Без шуток.Пять нажму.
_________________ 2500К/Sab-P67/Ninja 3/Corsair 2X4 Gb/Gigabyte GTX 970 G1 GAMING/M4-64 Gb/ Hitachi 2 Tb/Corsair 750w/CM 690-II/1920*1080 Asus MS 238H 23"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2005 Откуда: Баку Фото: 79
Цитата:
Сглаживание FXAA - включено. Анизотропная фильтрация - Х16. Игнорирование предложенного ограничения памяти - включено. Населенность города - максимальная. Разновидность населения - максимальная. Фокусировочная шкала - максимальная. Качество текстур - очень высокое. Качество шейдеров - очень высокое. Качество теней - очень высокое. Качество отражений - максимально высокое. Сглаживание MSAA для отражений - выключено. Качество воды - очень высокое. Качество частиц - очень высокое. Качество травы - стандартное. Мягкие тени - максимально мягкие. Настройки спецэффектов - максимально высокие. Степень размытия при движении - максимальная. Эффект глубины резкости - включен. Качество сложного затенения (АО) - высокое. Качество тесселяции - очень высокое.
И какой был смысл в таком тесте? Без АА, без травы, без доп. настроек???? Бесполезная статья.
Товарищи и господа, поймите простую вещь, подобные тесты не показывают производительность ПК в играх при тех или иных настройках, они показывают соотношение производительности между видеокартами при одинаковых настройках в одной и той же игре. Если вы хотите увидеть в таком тесте какую вам надо покупать видеокарту для игры чтобы все летало - у вас это не получится сделать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2011 Откуда: Сибирь
Dead Warrior действительно...все в минимум и айда гулять...че на топах 150 фпс,че на лоу 60.Везде играбельно,более чем.Подобных тестов нигде и не найдешь,в общем то.
_________________ 2500К/Sab-P67/Ninja 3/Corsair 2X4 Gb/Gigabyte GTX 970 G1 GAMING/M4-64 Gb/ Hitachi 2 Tb/Corsair 750w/CM 690-II/1920*1080 Asus MS 238H 23"
MoroZ какая разница какой подход и какие настройки? хотите увидеть как будет игра работать - идете на ютьюб и смотрите то что народ живьем записал с теми или иными настройками, а еще лучше - гуглите наличие жалоб на тормоза в игре с интересующей вас видеокартой. потому что фанатики игры всегда будут утверждать что там все супер, а тестеры производительности никогда не протестируют все на ультра как вам хотелось бы.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения