Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

нет, заключение всё же надо писать, это как бы обязательно, требование жанра что ли. Многие читают сначала заключение, а уж только потом саму статью, и то, только если что-то интересное попалось.
А вот такое, мол: "Ну, тут и так всю понятно!" - это не годиться.

sarai102
Проблемы с вёрсткой. Уже всё на месте. Только графики ещё колбасит - сейчас постараемся исправить (цифры правильные, форматирование некорректное).

Добавлено спустя 2 часа 34 минуты 36 секунд:
Вскрыл Intel 535. Фотографии добавлены в статью.

I.N. Графики всё ещё колбасит. Цифирки интересные попадаются типа: 0.15000000000000002, ишь какая точность!

sarai102 I.N. всегда полные статьи пишет, с мыслями, подтверждениями и выводами. Это Феникс исключительно графики выкладывает без коментариев. Называется додумайся сам, что и почему.

За труд - 5. Емкость не актуальная в наше время.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Да и энергопотребление вообще не надо - кто там считает эти 2-5Ватт

Неактуальна для кого и для каких целей?

ark-bak
Так-то ссд в ноутах творят чудеса и там потребление 2-7 будет играть роль, как говорится: мелочь - а приятно!

I.N.
5 баллов, спасибо!

Спасибо за статью!

Как сказать. У меня уже 3.5 года трудится Плекстор М3 (даже не про версия) на 64 гигабайта. Изначально был установлен в системник. Для установки 7 х64 + офис 2007 (естесно максимальный) + опен офис (нужен) + 2 игры (танки и что-нибудь ещё на 10-15 гиг). Теперь этот диск стоит в ноуте, на нём 7х64 + 2 офиса и отдельно установлен Дебиан 7 (на 10 гигах). Ноут у меня не для игр, поэтому такого объёма за глаза (правда вопрос объёма решён при помощи переходника DVD - HDD, куда переехал стоковый 500 хитачик). При разумно-экономном подходе 64 гиг хватает на самые нужные вещи. Если ставить всё подряд на ССД, то и терабайта не хватит.

I.N. спасибо за очередную нужную и полезную статью. Хотелось бы уже какую-нибудь базу для сравнений. Я понимаю, что протестированных моделей очень много (поменялись и прошивки, и контроллеры, и вообще уже под одним именем разные ССД выпускаются), но какую-нибудь сравнивалку надо.

P.S. Сидеть мне на М4 Крушиале либо до полного износа, либо до морального устаревания (это когда 4К скорости будут за 100). Верю во второе, готовлюсь к первому.

За статью спасибо, как всегда - познавательно
Обратил внимание на Radeon (OCZ), в принципе неплохие параметры, только (судя по Ситилинку) отношение цена/объём как то подводит, да и на сайте у них (Ситилинк) до сих пор указан интерфейс SATA II, хотя уже давненько им на ошибку указывали - не хотят исправлять Покупатель с поверхностными знаниями может запросто мимо пройти.

всё равно дорого!

основных, важных для юзера-"купил и забыл", показателя:
стоимость и надёжность.

Может кто подскажет было ли прямое сравнение Kingston и OCZ в рамках одной статьи, лоб в лоб так сказать. Никак не найду что-то

IN, а почему Вы пишите, что А дата сп910 меньше по объему сп920, ведь 920 тоже 128Гб как и сп910? И еще заметил странность - на оф сайте а даты про сп910 никакой инфы нет, хотя в продаже уже появилась. http://ru.adata.com/ru/ssd/

Antuan888

Вот блин, проглючило... Поправлю.

В начале статьи есть ссылка: http://ru.adata.com/index.php?action=pr ... 3&piid=295
Похоже, её просто сняли с производства, а потому убрали из общего списка. Быстро ж её прикончили, год прожила всего...