Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

За обзор спасибо.

Статьи товарища I.N. образцово-показательные! Так держать. Оценка "отлично"!

Согласен. Луч света в тёмном царстве

I.N. интересно а почему не используется какой нить usb3.0-sata6 переходник гарантированно пропускающий полную скорость того же ssd что используется для теста пропускной способности sata ?
И ещё, есть ли на всех этих usb3.0 фичи вроде этих "UAS", "Turbo mode" http://www.thg.ru/howto/proizvoditelnos ... epage.html если да то в каком режиме они тестировались.
Какой то профит от этих фич определённо есть, да же на обычных флешках

Turbo mode vs Normal mode

Вложение:

TurboMode_64.jpg

Вложение:

NormalMode_64.jpg

и

Вложение:

TurboMode_32.jpg

Вложение:

NormalMode_32.jpg

ILYA-HAMSTER
У меня есть док-станция SATA2 (JMicron JMS539).
Но это будет оторванность от реальности:
1. Среди флешек найти реально скоростную сложно. Фактически, самое быстрое, что продаётся массово в магазинах - это SanDisk Extreme, которую я использую, и, с отставанием, JetFlash 780. Причём это уже довольно дорогие "игрушки" (но зато пользоваться - одно удовольствие) - чаще покупают "подешевле": просто хлам, где от 3.0 - только пластик синего цвета.
2. Док-станции и боксы - в лучшем случае стоят контроллеры USB3-SATA2, т.е. те же 250 Мбайт/с - не слишком большая разница с SanDisk Extreme. И то удовольствие не самое дешёвое - как правило, 1000-1500 рублей и более, т.е. спросом тоже особо не пользуется: обычно берут USB2 за 200-400 рублей.

В общем, я не жлобствую денег на тестовое оборудование и могу заморочиться отыскать-купить вообще "супер-пупер", но смысла особо много не вижу: оторванность от реальности. Тем более, что уже USB 3.1 пошёл. Если уж брать под тесты новое железо, то сразу 3.1. У меня сейчас инженерная плата на ASMedia ASM1352R и глядя на неё, я лучше дождусь серийного решения.

340-360 Мбайт/с - это почти максимум для USB 3.0. Если активировать всякие "Turbo" (в статьях не пользуюсь, иначе бы упомянул), то можно получить 360-420.

I.N.
В целом конечно да, согласен, и про то что 3.1 уже идёт вовсю то же согласен, но я не про жлобство, я про то, что на материнках может быть разная реализация usb 3.0 и результаты могут быть разные. Как я понимаю сейчас фактически это результаты не скорости порта, а самой флешки и если подключить какой нить "супер бокс" то скорость поднимется, только на сколько - вот вопрос.
Может вообще отдельный материал кто нибудь возьмётся написать и протестировать кучу разных и контроллеров и встроенных в мобо так же.
Глянул тест MSI X99A Gaming 9 ACK, интеловские usb3.0 и via, при использовании флешки результат будет одинаковый, но если верить тесту это два совсем разных usb3 по скорости, хотя и распаяны на одной мобо (что не удивительно если знать, что виа видимо висит на pcie шине).

За обзор спасибо, как всегда-качественно. Неплохие материнки, можно запросто собрать неплохую систему.

ILYA-HAMSTER
Можно сказать и так.
Но материнские платы всё-таки бюджетного класса, поэтому здесь скорее проверка соответствия определённым требованиям. Причём планка этих требований задрана довольно высоко - такие дорогие флешки не так много народу использует.

А что там с VIA - надо смотреть отдельно. Сдаётся мне, что-то нечисто с условиями тестирования, уж больно большая разница.
И наврядли дело в PCIe как таковом: в общем-то там всё висит на PCIe, потому как сама DMI (связь набора системной логики и процессора) - это PCIe (в данном случае - 2.0 х4). Возможно, слаб и сам контроллер.

Картинки с thg не берите: ихний сайт всё равно заменяет их на картинку с логотипом thg. Лучше ссылку на обзор.

У ASRock есть фичи XFast как для LAN, так и для USB. И да профит от их использования есть. ) Но и капризничают эти утилиты по-свойски.