Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

эмм, а ожидался другой результат?

интересный вывод в конце: ECC память - это деньги на ветер, но надо брать.
Странный обзор. Ненужный и бессмысленный.

Мне вот интересно, при домашнем пользовании:
Часто ли память Non-ECC делает ошибки и как и в чём они могут проявлятся?
Вообще, чисто теоретически - типо считаешь 2×2=5? И шанс 10 в -100 степени?
Или оно выливается в бсоды и в системные ошибки. Интересно, хоть раз с этим кто то сталкивался Или их достаточно, но мы это не замечаем попросту.

Зависит от того, в каком месте память будет ошибка. Если в области данных, то это проявится как повреждение этих самых данных - к примеру, пиксель не того цвета на экране или не та буква в тексте. Если в области кода - может привести к непредсказуемым последствиям исполнения, в том числе и к BSOD.
Критично для серверов, которые не перезагружаются месяцами и годами, и где недопустимы даже малейшие проблемы со стабильностью и сохранностью данных.

каковы примеры ненадежности обычной памяти?

Спасибо за вполне удачный и нужный тест ! Хоть на будущее буду иметь визуальное представление по производительности этих типов памяти !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Зависит от планки и чипов. Какието чипы совсем не фонят и нет ошибок, а в какойто чип может попасть радиоактивная частичка и он будет постоянно ошибаться. Гугл собрал большую статистику, средняя температура по больнице гдето 1 ошибка в год на одной планке памяти, но это не о чём не говорит. Подробнее на википедии.

Хороший вопрос. Советую почитать http://habrahabr.ru/post/125744/ и http://habrahabr.ru/post/171407/
Для тех, кому лень читать: например, с некоторой незначительной вероятностью (незначительной для отдельного пользователя, но вполне заметной по миру в целом), ваш компьютер может обратиться не к тому домену, к которому вы ожидаете.

Интересная статья, хотя и мало актуальная, у нас обычно Xeon'ы берут, что бы в БФ4 и Гта5 играть, как дешёвую альтернативу core i7.
А вероятность ошибок, из-за влияния фаз луны, как мне кажется 0,00000000001

ECC память нужна когда на канал ставится очень много модулей памяти, а это бывает только в мощных серверах, вот там и нужна эта коррекция ошибок.

А в наших десктопах 1-2 модуля на канал, никаких ошибок никогда не будет.

Всем спасибо за ответы!
Автору спасибо за оригинальную статью!

Спасибо за материал. Мало кто может оценить его по достоинству.
Veselchuk-pesemist
BSOD это крайний случай, а так да, 2*2=5
Deternal
http://habrahabr.ru/post/171407/ Однобитового ECC недостаточно, если мы говорим о какой-либо надежности.
N1ghtwish
Если вероятность ошибки 0,00000000001, а поток 100000000000 бит в секунду, можно посчитать вероятность сбоя в течение часов, дней и лет. В хардах заявленные ошибки чтения 10^-13. Кажется что мало, но при перестроении сбойнувшего RAID5 массива на десяток ТБ, шанс получить второй сбой и развал всего - очень высок.
Bhaal[Triada]
Когда нужно много модулей на канал, ставят Registered или Full Buffered мозги. Они не бывают без ECC, но строго говоря, это уже другая плоскость.

Вам просто повезло, а у меня иногда бывали случаи сбоев, которые можно было бы объяснить ошибками памяти. Например игрушка вылетает, загружаешь сохраненку опять вылетает и так до перезагрузки компа. После перезагрузки все нормально.

И вообще как удостовериться что ваша память работает без сбоев? Тест памяти с отключенным кэшем длится вечность, а с неотключенным почти ничего не тестирует. Так что ECC вещь архиполезная, жаль что десктопное железо интел не поддерживает его.

Интересная статья, прочитал с удовольствием.
Еще один миф проверен (была прокраска радиатора, теперь это), ждем продолжение от вас

а пробовали память менять? не факт, что виновата именно память, есть варианты.

Полезная статья.
Но минимальная разница между результатами заставляет задуматься, что разгон памяти типов DDR3 и DDR4 не очень отзывчив в практических результатах, бенчмарки не показывают большого разброса результатов. Видимо, это связано и с тем, что архитектура современного софта закладывалась в условиях дефицита ПСП у памяти типов SDRAM, DDR и DDR2. И в сухом остатке дорогущая память с красивыми радиаторами - чистые понты.

Которую из 4 планок? Ситуация бывает примерно раз в год, после перезагрузки ушла (с той же сохраненки игра сразу пошла дальше), то есть воспроизвести не получится. Специально взял 5 плашек по 4Г в свое время, чтобы не бегать не искать такую же на замену .
Не спорю могут быть другие варианты объяснений. Просто большинство однозначно спишет подобные сбои на кривость софта. Тесты гонял, прайм95, архивы большие паковал распаковывал все ок. Все равно ECC вещь. Имхо интел специально не дает использовать в десктопном железе, чтоб вместо профессионального не брали. Я даже подумывал собрать систему на амд c ЕСС, но с тех пор память подорожала и курс влетел. Свои то 4Г плашки по 750р брал.

На заголовок-вопрос "ECC vs non-ECC: так ли медлительна память с коррекцией ошибок?" -
ответный - "ECC vs non-ECC: так ли нужна память с коррекцией ошибок в несерверном сегменте?"
Очевидный ответ - нет. Статья напоминает, "буквы ради букв" и эксперименты только ради любопытства..

Норм статья, так для общего развития. А то этим вопросом я задавался еще во времена первых АтлоновFX с ЕСС памятью.
К тому же помогает разбавить тот поток мобильного говна что льется в обзорах.