Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Sandisk на месте топчется.И толкового профита после Ultra Plus 13-го года,так и нет.Конечно,существует линейка Extreme PRO,но это уже совсем другой ценовой сегмент.
Скажу больше - отрасль на месте топчется. Да и как не топтаться - NVMe ещё совсем редкий гость, в основном на дорогих материнках ASUS и где-то мелькала MSI(и то только на Intel, AMD в лёгкой коме), а все остальные SSD упираются в интерфейс (кроме PCI-E версий). С другой стороны переход в обычном РС на SSD даёт заметный прирост в производительности, а разницу в 50-100МБ/сек на 2 разных SSD на глаз большинство из нас даже не заметит. Есть ли смысл производителям "бить рекорды"? За статью спасибо, автор как всегда молодец!
И всё же что брать из дешевых моделей 120/240 для офисных сценариев, когда нет гонки за производительностью (ибо после HDD и так небо и земля), а каждые 10-20$ на счету?
До сих пор ставил SmartBuy Ignition 2/4, но тут решил попробовать SP S60. А в статье пишут - нет смысла брать. А что, если не эти?
по-моему, лотерея это явный перебор. SP качеством вроде как не грешат. по крайней мере у меня стоит их ssd, и с ним нет никаких проблем. а вот в лотерею я никогда не выигрывал)
Сейчас помимо имиджа и бренда, весьма весомым аргументом является конечная цена продукта. Нет особого смысла переплачивать денежку за более скоростные на бумаге ссд.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения