Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

как показало тестирование , оператива ддр4 с частотой выше 2400мгц практически не влияет на производительность.

вот ещё бы такое же тестирование в играх с адекватными настройками, а не разрешение 4к и супермаксимальное сглаживание как у феникса.

бытует утверждение что у процов 4690к и 4790к производительность в играх не повышается при разгоне выше 4.2ггц
а так ли это на самом деле?

Помним-помним. Это с теми адекватными настройками, которые подбираются только чтоб найти разгон от проца, а на деле никогда не используются в машинах с процом за 40к, в отличие, как раз-таки, от

А вообще, такие жирные процы - не для игр, и если они будут себя показывать хотя бы не слабее в них, чем и5 - уже хорошо и забыли =)

Обзор неплох. Но, на мой взгляд, неполон. Для вывода о ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ разгона нужны данные о потреблении энергии и температуре ядер. Особенно ПОСЛЕ 4-х Ггц. Тогда каждый смог бы сделать вывод для себя насколько необходимо гнать проц. Давно интересует этот момент в цифрах - как изменяется потребление и температура ядер на фоне изменения производительности. Почему-то нигде не встречаю такого ракурса в обзорах. может, это будет антирекламой разгона? поэтому?))

Отличная статья ещё бы варианты в реальных играх, варианты с разным кол-вом ядер, и как доп-но видеокарта в разных режимах рси-экспрес Х16-Х8-Х4 тогда бы этому тестированию цены бы небыло но тогда кол-во разных вариантов разрослось бы до..... впрочем общий вывод всегда есть кто нехочет вникать.

Добавлено спустя 9 минут 14 секунд:

Видеозависимые игры(то есть упёрлось в графику) и школьники гоняющие процы на box кулерах от того тротлящие процы приходят к таким выводам.

для того кто может себе позволить 6ти ядерник +50р в месяц ниачем.

Автору респект за труды!

Такие процы не для игр покупают.
Не в тему.
Если тебе нужна такая производительность и у тебя есть деньги на покупку, то расходы покупку и сборку соответствующей системы охлаждения - мелочь.

За обзор большое спасибо!

IMHO, если даже на таком процессоре сутками рендерится видео, то лишние 7% (4300 VS 4000) погоды не сделают.
А если процессор нагружается только время от времени, лучше на дефолте оставить частоты.
Мой 3570K, к примеру, уже третий год работает на частоте 3,6 ГГц, и меня это вполне устраивает.

Добавлено спустя 7 минут 56 секунд:

Спорное заявление.

Автору спасибо за статью. Намного приятнее читать чем обзор телефонов.

Хорошая статья и титанический труд! Но надо подтянуть грамматику. ПодЫтожить от слова Ытого?)

Что в школе по Русскому было?
В любом случае, есть Гугл для проверки орфографии

Нажмите кнопку проверить: http://www.gramota.ru/class/coach/tbgramota/45_66

Для тестирования игр у меня нет видеокарты достаточной производительности, так что увы.

Замеры максимального потребления были в статье по разгону процессора.

Вообще давно не было исследований влияния PCI-E на работу ВК, последние исследования, если ничего не пропустил были для GTX 680 и HD7970... А время то идёт и это уже такой... почти мидл сегмент, в то время когда есть карточки в два раза производительней.... Зависимость от PCI-E вполне могла бы появится, но тогда там ещё и интересно, а в какой момент она появляется? Имею ввиду начиная с какой мощности ВК она начинается.

Уважаемый Ivan_FCB! Насчет слова подытожить, простите, я был не прав! Еще раз скажу что статья титаническая. Вопрос: для бенчера или человека который что-то ренедерит или считает постоянно вышеописанные результаты актуальные, а вот для человека который большую часть времени использует комп как игровую приставку что это исследование даст? Знать бы прибавку в % с какой-нибудь мощной в-картой в данном исследовании. С уважением.

Жаль, что в играх не потестили. А так толковый тест.

Хороший, годный тест

Зачем? Кто-то сознательно замедляет PCIe до х4? А для sli/cross неактуален, таких бедолаг всего 300 тыс. на весь мир.

Открываем статистике Стим и ищем строчку 8 ядер http://store.steampowered.com/hwsurvey/cpus/
Видим цифру за последний месяцев - 0.29%
Далее идем на страницу использования производителей процесоров http://store.steampowered.com/hwsurvey/processormfg/
И видим у Интела 75.00%.
Но тут нельзя напрямую получить цифру. Как ты понимаешь стоимость системы с 8 ядрами и АМД и Интела различаются весьма существенно. Скорее всего цифра будет меньше 0,1%. А это значит, что с "статистической точки зрения" 8 ядерные процы от Интела для игр не покупают. Это не значит, что на них не играю, играют, но изначально задачи стоят другие.
Я лично если был нужен проц для игр взял бы i5.
Далее возьмем тесты.

Что мы видим, стоковый Core i7 4790K быстрее Intel Core i7-5930K который стоит дороже.

Вот ещё сравнение i7 4790K с 6/8 ядерниками,в том числе и в играх.
http://www.3dnews.ru/906444/
Итог - играм лучше 4 быстрых ядра, чем 6/8 помедленнее.