Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

OMG сколько можно повторять этот бред...
ну не работает так flash память

какая связь между отсутствием шифрования и Secure Erase? - никакой...
перезапись всего обьема flash бессмысленная операция - после нее диск будет только "грязным" со всеми вытекающими "прелестями"
такая длительность SE ИМХО либо глюк прошивки, либо дополнительно выполняются какие то операции типа тестирование на "битые" блоки или чего подобное...

Darksome

Упрощённое описание. Здесь не академия.

Однако все SanDisk, у которых нет шифрования, ведут себя именно так. А те новые модели, у которых поддержка шифрования заявления, ведут себя также, как другие накопители - отработка в течении секунд.
А как Вы ещё объясните взлетающий уровень энергопотребления, продолжительность операции и сопутствующий нагрев? Вот именно, что прошивка производит полную перезапись всего объёма.

это не упрощенное описание - это бред, который кто-то ляпнул еще во времена Vertex4, который сразу опровергли, но желтой прессе то все равно какие сенсации опысывать
но вот коробит читать такое в нормальных обзорах
к тому же нельзя спихивать в одну кучу разные технологии ИМХО:
у Toshiba, OCZ - это чисто софтовые решения
а Samsung и SanDisk - это фичи их flash памяти
из рекламного мусора могу предположить что nCache это просто часть flash-а физически на кристалле создана как SLC, а уже софт прошивки использует фичу

по поводу SE - а кто нибудь спрашивал у SanDisk-а причину такого поведения?
вдруг это баг - заглушка заместо вырезанного кода шифрования вот такие пироги печет?

Darksome
К сожалению, вменяемого полноценного описания я не видел. Поэтому пишу вот так упрощённо - чтобы читатель хотя бы в общих чертах понял, о чём речь. Общался со специалистами OCZ, благо у них есть нормальные наши местные спецы, они не стали вдаваться в подробности, но такая формулировка их устроила.

Контактов с SanDisk нет. В РФ их представляет несколько рекламных агентств, там одни маркетологи, спрашивать просто не у кого. Обратиться в eng мне мешает языковой барьер, а пользоваться переводчиком в такой специфической теме чревато.

Если Вы чем-то можете помочь, я буду премного благодарен.

я говорю не про простоту понимания, а про правильность описания и, в данном случае, описание неправильно и вводит несведущих в заблуждение
а простота уже есть в маркетинговых материалах не нужно ничего изобретать:
технология кратко - SLC cache - это прямо на блок-схеме видно (у самса по сути то-же)
технология краткое описание - небольшой участок flash памяти в которую идет запись на скорости SLC
более подробно можно будет сказать после того как в сеть попадут даташиты на этот флэш


у Toshiba и OCZ это совсем другое - это софтовые алгоритмы и они не будут их раскрывать - коммерческая тайна и пр.
и в свое время в каком то интервью с OCZ сами спецы и развенчивали миф про "ПсевдоSLC" объясняя, что флэш так не работает (ну это и так понятно тем, кто хоть немного изучает электронику)


увы с этим я тоже не смогу помочь

SP 900 и SP 920 стоят одинаково...
У ADATA SP 900 со случайным чтением какая то беда.

ADATA Premier Pro SP900 не 2012 года моделька ..

Вчера в 23.00 ценники по Яндексу были примерно 9200 и 7200 рублей у SP900 и SP920 соответственно. Возможно, был глюк. Я, к сожалению, просто не отслеживаю ежедневно.

ADATA Announces SP900 and SP800 Series SSD Availability in the US and Canada
Press Release by Cristian_25H Tuesday, May 8th 2012 13:41

Это M.2 SP900 были представлены в мае 2014-го.

Огромные конденсаторы у Тошибы похожи на самом деле не на конденсаторы, а на маленькие ли-по аккумуляторы ёмкостью порядка 50 мАч. не просто так на них указано 4.2 В, это типичное рабочее напряжение таких аккумуляторов.

watchmaker
[url]http://www.murata.com/~/media/webrenewal/support/library/catalog/products/capacitor/edlc/o84e.ashx
[/url]
всё-таки конденсатор

Спасибо за обзор
В последнее время на любые обзоры набегают "Ыксперты" с критикой...

Вроде читал внимательно. Объясните по обзору, что значат четыре одинаковых SP900 в результатах тестирования? Ни в описании, ни в методике об этом не написано. Вроде бы. Понятно, что разные прошивки, но там и режим работы памяти разный, Synq и Asynq, как это вообще? На тестировании же был один накопитель. Или не один? Два?

REALpredatoR
Как будто я не могу ошибаться.

striderbyhl2
Об это в тексте написано дважды: мы его тестировали несколько раз и всегда это было что-то новенькое.
http://www.overclockers.ru/lab/70234/ob ... -hk3r.html (сегодняшний)
http://www.overclockers.ru/lab/62043/Ob ... Gbajt.html
http://www.overclockers.ru/lab/56051/Te ... rtBuy.html
Ещё один тест проводился вне написания обзоров.

И это ещё не был включён пятый вариант - в форм-факторе M.2:
http://www.overclockers.ru/lab/68244/ob ... ts800.html

Это жесть, конечно. Спасибо за информацию. Причем разные тесты по-разному относятся ко всем этим дисках, в одном тесте лидирует один, в другом другой. Поди разберись, что лучше и быстрее на самом деле. А потом пойди в магазин и поди узнай какая там память стоит. Короче слишком большой геморрой для конечного потребителя, легче наобум взять любое подходящее по цене и не морочить себе голову)

I.N. просто "Эксперты" пишут своё, а "Ыксперты" критикуют чужое