Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2012 Фото: 0
И зачем АМД надо было карту в TDP так загонять? Вон, 980@1500 на 22% больше жрет по циферкам, и ничего. Или так сказывается привязка частоты и памяти друг к другу ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2008 Откуда: Комсомольск-н/А Фото: 42
Не впечатлила новинка. Как, впрочем и старшая карта в купе с серией 390х. Ну хоть жрет не под 400 вт, как 390х, и то уже хорошо! ЗЫ: уважаемый автор, когда замените Far Cry 3 на Far Cry 4?
_________________ ◉ i9 9940x@4.8GHz • NZXT (kraken) X73 • Asus PRIME X299 A-II • 64Gb @ 3733MHz • RTX 4090 GameRockOC • Creative SB AE-9 • LIAN LI Dynamic XL • 49"◉
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2006 Откуда: Уссурийск
Цитата:
Данный тест проводился с настройками «Ультра». Необходимо заметить, что чем выше качество, тем в большей степени результат зависит от видеокарты, а не от системы в целом.
Ну что за враньё?! За кого Феникс держит своих читателей? Настройки выставлены от балды, а уж на то что выставлено в гта5 и ведьмаке3, так вообще без слёз не взглянешь и это на топах!? Лучше честно написать - 4к карты НЕ ТЯНУТ, чем упрощать настройки до убогой графики и всё равно получить слайд-шоу. Единица...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.08.2015 Откуда: Молдова
WSK писал(а):
И зачем АМД надо было карту в TDP так загонять?
AMD тут не причем. это дело рук Асуся. а вот заблокированная регулировка напряжения , это - да , это - AMD. но рано или поздно эту проблему решат. смогли же найти способ раззолочки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк
Цитата:
Видеокарта ASUS Strix Radeon R9 Fury пала жертвой стремления к энергетическому балансу. Очевидно, желание разработчиков сделать экономную модель серии Radeon R9 Fury привело к почти полному отсутствию разгона.
Очень странный вывод, сами вначале говорите, что запас прочности по питалову аж на два Fury. Но при этом совсем не разгоняете видяшку. А если еще взять в учёт, что в и-нете эту самую Стрикс разгоняли еще за пару недель до обзора очень не кисло. То вообще не понятно, почему автор решил обойти разгон стороной.
С другой стороны видяшка в стоке показывает очень хорошие результаты и по энергопотреблению и по уровню шума и по не высокому нагреву. Кому как, но по мне так именно Асусовская Fury Strix очень удачная карточка.
Xenosag писал(а):
4к карты НЕ ТЯНУТ
ХЗ сколько тестов смотрел, и вполне они тянут это разрешение особенно если выключать сглаживание. Которое сильнее всего грузит видеокарту понижая заметно фпс, но при этом во многих играх можно получить замыленную картинку. В некоторых играх даже спецом не ставлю сглаживание, ибо пусть лучше будут лесенки. Но зато не будет мыла. А если мы говорим про 4К, то проблема лесенок становится еще менее актуальной. Особенно если монитор не больше 28".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.08.2015 Откуда: Молдова
JIEXA писал(а):
Автор обзора написал же, что по GPU разгон всего возможен на 50 МГц в данном экземпляре, а память вообще не гонится.
автору надо было зайти на любой оверский форум , например на overclock.net , и пройти в тему владельцев сабжа. память точно минимум на 50-70 мгц должна была пойти. но видимо карту дали на время , и с условием - не гнать, ибо - мало ли.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
JIEXA писал(а):
а память вообще не гонится.
... эта байка настолько стара что уже баян.
вообще вполне себе результат. другое дело насколько быстро амд сможет удовлетворять спрос и насколько быстро скинут 20-30 баксов цены имхо если абстрагироваться от цены и не всем нужного разгона то я считаю что карта лучше 980 - просто потому что она "жирней" в эквиваленте вычислительных блоков. что кстати заметно в высоких разрешениях...
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
Вот мне интересно, откуда у появились результаты Fury OC, когда на графиках тестирования их не было ? И почему это AMD Fury - 47.5 fps, AMD Fury OC - 41.3 fps ? Алё, раньше редакция хоть как-то пыталась завуалировать свою ложь, то теперь можно гнать в чистую... #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
JIEXA чем отличается эта память от памяти на фурии х? правильно - ничем. если у кого то кривые руки это не проблема карты прошлый раз для разгона памяти нужно было поставить галку в Аб всего - и тут наверное тоже... даже если это не так разгон в конечном итоге разблокируют.
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения