Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

Если не затруднит, добавьте пожалуйста температуры Crucial и Plextor.
Спасибо.

drbes
Постараюсь не забыть (сейчас стенд уже разобран - я другими статьями занимаюсь).

Отличная статья, как всегда на высоте.

В каком году писался обзор?

по логике вещей, самые некачественные чипы ставят в самые дорогие модели - производителя банально уже подозревают в том, что по дешёвке сунет фуфла, значит заведомо пойдут купят что-то подороже, а там уже фуфло, оно поломается в аккурат после окончания гарантии и пользователь купит ещё чего. Профит

Простите, не могли бы Вы уточнить свою претензию? А то в тексте обзора всё достаточно подробно расписано по каждому из накопителей.

I.N. как всегда - молодец, хорошие обзоры, 5+. В таблице характеристик в предпоследней строке добавьте слово "скорость".
По SSD - я бы всё-таки взял Плекстор - как то я к ним привык А проблемные партии меня миновали. Хотя и первый Crucial RealSSD C300 у меня ещё жив, но сил у него поубавилось до 98%.

vigo
Спасибо.

По смыслу больше подходит не скорость, а производительность (и оно там было, почему выпало - не знаю, надо смотреть). Чуть позже подправлю.

Тестовый стенд, актуальный на 2011 год.

Indigo81
Потому что так маркетологи Intel сказали?

Crucial MX200 в форм-факторе mSATA почти во всех тестах уделывает своего классического собрата MX200. Неужели дело в прошивке MU02? В некоторых тестах разница весьма даже ощутимая.