Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

По сусалам ей!

Обзорщика на мыло.

Generals и Act of War очень удачные решения своего времени и, к сожалению, ничего приличного на эту тему до сих пор нет. Поэтому они до сих пор актуальны.
Так что любые попытки развить удачное решение можно только приветствовать. Что касается данного автора, то мне совсем не понятно почему мы должны выслушивать эмоциональное "личное мнение", вместо более тщательного и сравнительного анализа игры.

графон-то как раз топовый среди RTS. лучше вроде нет.
но
UI дерьмовый.
камера слишком высокая.

поэтому рассмотреть все красоты очень трудно, в том же act of war камера и интерфейс были намного интереснее

Типа как квесты второй десяток лет умирают.
Всё никак умереть не могут, правда.

Ошибаетесь, в том же Grey Goo графика в разы лучше.

Хочу новых генералов на современном движке с крутой графикой. Жаль что новую часть генералов отменили.

Со времён "Час Ноль" ничего лучше не придумали и придумать не мог. Не берём в рассчёт sc2. Да и Ярости кейна тоже места нет - уже не то.

Во время игры настройки графики самостоятельно изменяются (в сторону ухудшения), кто с таким сталкивался?

Странная рецензия на RTS. И это мягко сказано!!! Картинка якобы из Act of War -- враньё. Графика на картинке не соответствует действительности -- кому то не помешало бы СМЕЛЕЕ полазить в разделе отвечающем за настройки той самой графики -- в максимальном качестве + СГЛАЖИВАНИЕ + высокое разрешение -- результат предсказуем. Да и сам скриншот крайне неудачен -- не тем славилась Act of War! Что обозначают цифры с картинки -- 1024х786??? Не толи о чем Я подумал??? Остальные картинки -- ГДЕ юниты -- где рубилово? где взрывы? где разрушения? где ИГРА???

Грей Гу кстати автор то же "обосрал"
Человек просто не любит РТС, а его заставляют писать на них рецензии, дай ему Старик 2й так он и ему 5 балов поставит, из за жанра
Хотя абсолютно убогому Warhammer 40 000: Regicide поставил 7 баллов

Я отношусь спокойно абсолютно ко всем жанрам компьютерных игр, но в RTS сейчас наблюдается кризис идей и это правда, от игры к игре меняется только сеттинг и больше ничего. Всё остальное же, по сути, остаётся неизменным: построй базу, наклепай юнитов, выдели их рамочкой и пошли вооон туда. И да, кстати, сеттинг вполне может спасти положение, но это явно не случай Act of Aggression.

А Warhammer 40 000: Regicide я, если честно, не совсем понял к чему вы сюда приплели, ведь эта игра всё же немного другого жанра, согласитесь?

Странный автор... а теперь попробуйте оспорить мое выражение аргументированно - это лучшая "реальная" стратегия на сегодняшний день. А теперь по поводу оценки - на чем строится ваша шкала? какая игра на сегодняшний день получит 10 баллов??? ведт шкала - это сравнение с эталоном или я ошибаюсь??? или это такое внутреннее убеждение где то несубьективно личное внутри вас самих?
на счет кризиса жанра ну да - РТС на то и РТС что в ней канонические устои:-) кстати странно что вы не вспомнили Warfare - лучшее на мой взгляд в этом жанре, но не оцененное по достоинству, да и Tom Clancy’s EndWar что то не припомнили... и обе получше Генералов будут

Ну вы замахнулись)

Не стоит забывать, что в ноябре выходит новое дополнение для Starcraft 2, так что я бы на вашем месте не спешил с такой громкой оценкой "Акта Агрессии". :)



В 2015 году вышла пока что единственная игра, которая достойна "десятки" - GTA 5.

Ну а среди стратегий (не обязательно реального времени) - безусловно Civilization 5. Лучше пока просто не придумали и, надо думать, не придумают. По крайней мере пока не выйдет шестая часть.



Видите ли в чём дело - самая главная проблема всех RTS в том, что они не предоставляют простора для творчества и фантазии. Вот и всё. Сыграйте одну партию в Act of Aggression, а потом сыграйте одну партию в Civilization 5 и почувствуйте разницу.



А я и не думал, что об EndWar кто-то сейчас помнит. :) По-моему, получился совершенно проходной проект, который не спасла даже фича с голосовыми командами. А в первую, увы, не играл, так что ничего сказать не могу.



Весьма спорное утверждение. Если в C&C: Generals до сих пор многие играют, то ту же EndWar вряд ли сейчас кто вспомнит. Время всё расставило по своим местам.

Всетаки вы отклонились от темы. Вопрос стоял про стратегии "реальные" а не фентезийные - их попросту нету, что бы с чем то сравнивать. и в рейтинге из 1 игры - она всегда будет на первом месте и всегда будет иметь 10 баллов в своей категории.
На счет цивилизации - тогда уж и Героев надо сюда приплести... хотя серия Тотал Вар мне нравится на порядок больше и Вархаммер - куда динамичнее будет (кстати - почти ровестник генералов причем выпускают до сих пор, а не вымер где то 10 лет назад).
на счет Warfare - крайне советую - кстати игра от Российских разработчиков (починувших в лето после ее релиза)
А самой лучшей стратегией почему то считаю War Inc (1997) - из обычного "обведи всех в рамку" сделали что то не как у всех и это цепляло - ни кто больше не предложил такого

Ну раз уж на то пошло, Starcraft - игра фантастическая, а не фэнтезийная.



Не, Герои - это не то. Хотя игры и безусловно хорошие, но они не предоставляют такой простор для творчества и фантазии как Цивилизация.

Да и про какой Warhammer идёт речь? Фэнтезийной вселенной очень не везёт на стратегии.



Очень странно, конечно, что после хорошей (по вашим утверждениям) игры они закрылись, ну да ладно)



Не играл и, скорее всего, уже не буду - гамать в стратегию прошлого века удовольствие, должен сказать, так себе. :)