Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

В общем, владельцам V300S c синхронной памятью можно радоваться дальше)

Все эти тесты бесполезная трата времени (хотя понятно, что автору все оплачено), т.к. в реальную продажу эта шарага может пустить откровенный шлак

Сансунги тоже шлак клепали. И OCZ, которые мрут как мухи. И все остальные. Вообще SSD не тестировать?)

И материнки, разные ревизии которых могут капитально отличаться в разные стороны (тут вроде был обзор в лаборатории).

Кстати, у меня сейчас на руках три V300, купленных с разницей в год (в том числе и после новости про другую память) - все V300S с синхроном.

про самсунг 840 про полный гон - было тестирование - где на износ проверяли ССД, дак вот этот про оказался самым стойким - 2000+ терабайт перезаписи и он продолжал стабильно работать

Ну там была какая-то ошибка, но как помню, не слишком страшная.

Не спорю.

Ревизии и упрощения это к гигабайту, у меня они в черном списке. Гигу беру только по остаточному принципу, типа матери на LGA1366 за 2500руб.

Почему автор использует в тестах CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 вместо последней версии 5.0.3, есть какие-то особенности?

GA-990FXA-UD3 очень некисло подтянули в rev 4.0/4.1. Мать просто другой стала.

Многие просто не хотят курить профильные темы, и если даже первый раз прочитают все равно в голове сразу не укладывается вся информация. Но основная проблема в выборе SSD девайса, все таки лежит в наличии денег. Многие стараются купить SSD подешевле. Даже нормальный диск отличается от посредственного на 300 - 500 рублей, многие ( когда покупают первый раз ) покупают самый дешевый. Ну что же: как говорится - Каждому свое !

I.N.
в последнем абзаце исправь v300 на UV300

по диску: всё будет решать цена, ну и давно понятно что 120Гб с массовым внедрением 128гбит флеша вышли из оптимальных, но и цена на новые 240ГБ стала очень близкой к цене кошерных 120ток
С массовым внедрением ТЛЦ мы уже видим что 240 балансируют на грани, но зато 480ки на ней становятся заметно ближе к народу.

Бывает и 500 рублей решают.



Человек в любом случае получит адовый прирост интерактивности по сравнению с HDD. А вот разницу между разными SSD реально увидеть разве что в бенчах.

какие 300-500р, я вот вижу 700-900р 3100 за ф10+тлс и 4000 кучка ссд на другом контролере но опять с 128гбит флешем, на примере 120-128 можно видеть что разница больше, а крутые стоят в 2 раза дороже, дороже даже 240/56гб версии бюджетки.
и потом даже 600р это 20% стоимости, если человек экономит и не берет 240гб за 5т.р., а это гораздо более умная покупка чем чуть более удачная модель 120ки но за 4т.р. - значит нет возможности.

Ну я же и сказал, что каждому - свое. Тут ответ кроется в возрастном контингенте покупателей.

"Нововведение заключается в том, что верхняя крышка выполнена из пластика, а не из металла, но это становится понятно только после вскрытия корпуса." а на ощуп или на звук автор отличить металл не может от пластика ?

Egik72-2
в блистире как ты поймешь что внутри тем более окрас под метал

N1ghtwish
Поэтому я и беру накопители на тесты повторно спустя некоторое время.
У Kingston больше начинка не менялась: те же KC300 до сих пор на Toshiba.

ktototam
А Вы их сравнивали? Разный набор тестов.

devl547
Я не зря отметил относительно объёмов: попробуйте разово скопировать гигов 10, разницу заметите.

Egik72-2
Конструкция и качество самого пластика и его покрытия такое, что отличить можно только если долго и придирчиво смотреть, уже заранее зная, что это - пластик. Хотя, возможно, со временем упростят, ибо я реально не вижу смысла в такой качественной имитации.

Разницу в чём?
Если честно, с диска на диск за этот год ни разу не приходилось копировать.

devl547
Скорость копирования.

Видел, так чем они лучше версии 5.0.3?