Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

что за ужас с графической производительностью? НА уровне адрено 320. Боюсь представить что автор делает с телефонами, ибо результаты в каждом втором обзоре кардинально отличаются от результатов на других ресурсах. Либо тесты проводились сразу после быстрой зарядки с перегретым аккумом либо в сауне. Больше двукратную разницу сложно как-то обьяснить.
#77
#77
ARGUMENT_600 почему ни в одном обзоре нет теста батаре из GFXBench? Он ведь рисует красивые и познавательные картинки с частотами, тротлингом и долговременной производительностью.

Nexus 5 последний гуглофон, остальное мусор.

Ну как бы те кто делал 5-ку уже давно в гугле не работают, там каждый год меняются люди. Так что нексус-7 будет вообще не похожим на предыдущие модели.
А так надо привыкать к новым ценам, возможно если бакс пойдет к отметки 100-120 руб то тогда можно вообще будет не мечтать о таких смартфонах.

Есть, если в раздел "время автономной работы" заглянуть. Графиков частот нет, но я предполагаю что графиков PCMark/3D Mark должно быть достаточно. Впринципе, могу добавить и графики из GFXbench в следующий раз, но не уверен что это будет показательно, все же тестовая сцена T-Rex относительно слабо загружает CPU. Но 808-у конечно, хватило бы)))

Ответ лежит в разделе "Стабильность работы". Я уже писал в тесте, что при должном охлаждении, дейтсвительно 808-й может показать хорошие результаты. Например, на улице при -2 градусах у меня получилось около 51к баллов в AnTuTu, но выкладывать такой результат - нечестно по отношению к читателям и другим смартфонам. Все же, все должны быть протестированы в одних условиях и пусть они лучше будут чуть тяжелее, чем чуть легче.

А какой смысл в этих банчах и циферках? Сейчас в принципе нет такого софта, который бы тормозило на смартах даже 3-4 летней давности. Если это были топ и ли около модели.
Смарт надо рассматривать в комплексе ОС и возможностей, а не цифр в бенчах.

808 это не доношенный 810.... а по-поводу GFXBench это давно уже проогрызочный тест ибо делается выходцами из огрызка....

только итоговый результат абсолютно непоказателен. Там очень наглядно видно на графиках как снижается производительность с каждым прогоном. Если тот же S6 способен после сброса частоты на следующий раз уже выдать 70% максимальной производительности намного лучше чем тот же M9 который после двух прогонов впадает в адский тротлинг и больше не восстанавливает производительность пока не остынет.

на jd сейчас 1+2 за 388$ и lg g4 за 410$
сам взял по акции на jd 1+2 за 368$
в ценовом сигменте до 400$ наверное лучшее

На тестах PCMark похожая информация есть. Но хорошо, я сделаю для последующих тестов такие графики в GFX, нет проблем.

как раз мечтать-то будет можно)

даже не знаю что безумнее - идея продать это по цене топов (пусть и прошлогодних), или идея купить это за такую цену.

Самое безумное, это писать такие бестолковые обзоры. И пудрить читателю мозг.


Зато мой полученный при +22 в комнате вполне честно.

#77

И во всем остальном так же - индикатор не работает (отлино работает и настраивается из приложений на работу различными цветами), быстрая зарядка не заряжает (она за полчаса делает 60%), камера фуфло (да будет вам известно, это камера рвет как тузик грелку все актуальные флагманы, стоит лишь включить HDR+) и прочая и прочая. Конечно, на оверах обзоры смартфонов всегда были странноватыми, но это уже сверх всякой меры. Автор, не пиши больше ничего.

У вас 64-битный режим. Внимательнее надо быть, прежде чем наезжать.

Разорвала прям так, что ошметков не осталось

ога, посмотрите сначала фото ноут 4 которому уже второй год пошел

Да я не с наездом, я просто констатировал факт. В "обычном" режиме будет на две тысячи меньше, вот разница-то. С вашими результатими никак не коррелирует, да и на мороз ходить не нужно.


А что на него смотреть? Я очень требовательный до качества мобильной фотографии человек, владел N8 и 808 PureView, и если уж я посчитал, что нексус порвал даже 808-й (а это негласный король мобильного фото), то куда там вашей ноте. Мыло-мыльное, тягайтесь с соньками какими-нибудь. Другой вопрос, что фотографии представленные в данном обзоре, очень низкого качества. Да еще и exif отсутствует, наверное чтобы мы не догадались, как автор такую чернуху творит

Вот две ссылки по ночной съемке с gsmarena'ы. Самсунг S6 и Нексус 5Х. Ситация с вашей нотой будет такой же.

ну да, сложно выбрать лучшее из двух ужасных фото. То что ночные фото стали чуть лучше не говорят о том что они стали хорошие. При этом на дневных фото камера S6 дает немного лучший результат.

Сказал владелец Марк 3 от Кэнон
По ночным фото нексус однозначно лучший смартфон на сегодня.

#77

Про дневные скажу так - вряд ли S6 можно назвать лучше, близко еще ладно. Лучше днем снимет только 808-я нокия, и то, не радикально. Потому и была положена в долгий ящик.

Мой телефон Пиндоский в антуту набрал 51к, камера превосходная, Кнопки хоть и имеют люфт но это все ерунда, к стати заметил в обзоре сказано, что они пластиковые это не правда кнопки или керамические как на предыдущем или металлические, вибро меня вообще не напрягает. Телефоном доволен как слон. Всем удачи.