Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

Жаль нет в сравнении ддр3 самца или хьникса на 1866-2133 с куда более низкими таймингами.

Неплохо бы сравнить в прошлым стандартом, особенно, что значительного прироста по частоте здесь нет.

Ребята всё будет. просто 2011 платформу продал, чуть раньше чем писал эту статью, а когда хотел тесты провести выяснилось что чел кому продал комплект временно не в стране, так что чуть позже будет.

Longlove какая версия AIDA64 использовалась - поставлю себе, прогоню на профильной памяти, думаю результат будет интересным для многих присутствующих

Я так понимаю 3200Mhz это придел, выше вообще не захотел стартовать ни один из комплектов?

Добавлено спустя 50 секунд:
Qvak Дык версия указана на скринах.

на каких скринах? в тексте только графики и надпись - Aida64 Cache and Memory Benchmark

Qvak Скрины аиды, в самом низу скрина указана версия)))

jjxaker Увидел, сорь =)
Просто смотрел только тесты, а, оказывается, есть еще и описание того, какая память красивая

Во второй ревизии так-же выставляет 1,5 вольта, хотя на радиаторах и в Thaiphoon Burner 1,35 вольта указано.

Qvak
Та я тоже туплю, полез у себя тестировать у меня тоже чипы такие же от Samsung да и частоту 3200 держит. решил сравнить с обзором, смотрю а результаты то кардинально разные. а потом дошло что ведь тестировалось на LGA2011-3 а у меня же LGA 1151, так что раскатал губу. чё тут сравнивать, естественно платформа LGA2011-3 победила)))
Не внимательность дело такое)))

jjxaker Та и ладно, скинь свои 1151.
Я свой 1150 запилю

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:
[CPU]: Intel® Core™ i7-4770k @4.5 Ghz 1.325 V, Скальп. CPU Cache 4 Ghz
[CPU Cooling]: Noctua NH-D14 + 2 TY-140
[Mainboard]: Gigabyte G1.Sniper M5 (BIOS F10)
[RAM]: 4*4GB Samsung M378B527DH0-CH9 @2200 9-10-10-30-1T
[Videocard]: Gigabyte R9 290X (GV-R929XD5-4GD-B-GA) 1050/1350 + Gelid ICY Vision Rev.2 + Gelid Enhancement Kit for ICY Vision Rev.2
[HDD]: OCZ Vertex 450 256 Gb + Seagate 2TB (ST2000DM001)
[DVD-RW]: Asus DRW-24B1ST
[Case]: Fractal Design Arc XL + 2 FD Silent + NF-A14 UNL
[PSU]: OCZ OCZ700MXSP 700W module
[OS]: Windows 8.1 SL License
____

____

____

____

Qvak Чёт вы понаписали дофига.
Система в профиле, а результаты:

Тайминги ниже опустить не получается на частоте 3200Mhz так что CL16 и только. иначе повышать vDDR и vCCSA что я категорически не хочу делать. а так и 3400Mhz не проблема...(но 3400 уже конечная частота и без стабильности)

jjxaker а нафига ты Линкс скидываешь, если мы тут скорости памяти обсуждаем - интересны скрины чтение/запись/копирование/задержки

Добавлено спустя 36 секунд:

а через месяц будет другая (к примеру). А я из профиля скопировал, мне не трудно

Подтверждение того что система стабильна на данной частоте памяти.

jjxaker так ты выложи скрины, как я выше просил. Нафига тут твоя стабильность =)

jjxaker Спасибо за скрин. Теперь сравним с DDR3. Старая-добрая на 2200МГц и новая на 2800МГц.


DDR4 3200МГц совсем недалеко ушла от DDR3 2800МГц. Чтение/запись быстрее, а задержки больше. Грубо говоря чтобы компенсировать высокие задержки DDR4 нужны дополнительные ~10% частоты.

Увы, только сейчас прочел статью.
Есть общая проблема для платформ LGA 2011 и 2011-3 с четырехканальной памятью: скорость записи на оверклокерской или разогнанной памяти примерно в 1,5 раза ниже скорости копирования и чтения.
У меня лечилась увеличением таймингов, в первую очередь tRP, tRAS и переустановкой модулей между собой.


Повышение напряжения памяти и VCCSA на моей конфигурации не помогало. Переустановка положения планок была необходима. Не в каждой конфигурации четырех планок скорость записи соответствовала частоте памяти. Также удивительно, что увеличение таймингов в итоге снизило латентность.
Рискну предположить, что проблема в низком значении для DDR4 tRAS. В DDR3 tRAS примерно равен сумме CL, tRCD и tRP. В DDR4 tRAS чуть больше суммы CL и tRCD. Поэтому, может стоит попробовать увеличить tRAS?
Вообще с DDR4 какая-то получается профанация: покупаешь DDR4 3200, а по скорости записи она почти в 1,5 раза ниже, чем у DDR3 2400.
И как-то мало постов об этой проблеме и ее решению.
P.S.
Вроде как у платформ с двухканальной памятью (например, 1150 и 1151) такой проблемы нет.

а вчём разница между Dominator Platinum и Vengeance LPX???