Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2009 Откуда: Баку
"Игра DiRT Rally оказалась хорошо оптимизирована под многоядерные процессоры. Все протестированные модели показали высокие результаты." Все протестированные модели показали высокие результаты, вне зависимости от количества частот и ядер. Да уж, вот и оптимизация под многоядерность.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.04.2008 Откуда: Минск
Скаких пор гонки стали так много жрать видеокарту, или я открою капот и увижу полностью воссоданный двигатель и в слоумо увижу его работу или криворугие разрабы опять забили на свою работу?
_________________ Мой статус не прошел цензуру............
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2010 Откуда: Киев Фото: 0
mphuZ писал(а):
Слишком маленький фпс в тесте.
Тут публика кричала, что FXAA уже не комильфо. И что мол их GTX960 или Radeon R9 380 тянет все современные игровые шедевры на 4К с MSAA 8X, или вообще SSAA.
Но вот, что оно оказывается, если MSAA всего 4X. При этом надо учитывать, что MSAA выборочное сглаживание и большинство полупрозрачных объектов или текстур не сглаживаются вообще. Даже The Crew или Project Cars будут проседать на ТОПах/предтопах со сглаживанием - а тут новенький DiRT Rally ещё и лесная трасса.
Те, кто реально шпилит без тормозов (под 60 fps как минимум) - или играют без сглажки, или максимум MSAA 2X, или же ненавистные тут FXAA или SMAA. Также есть владельцы Титанов и Sli, но их единицы. Или же те, кто вырубает всё на минималки но со сглаживанием/4K.
Остальные балаболы.
Последний раз редактировалось Veselchuk-pesemist 21.12.2015 4:42, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2003 Откуда: Los Angeles
Цитата:
И все-таки надо отдать должное разработчикам из Codemasters, системные требования тут соответствующие: Intel Core i5-4670k, 8 Гбайт оперативной памяти и видеокарты уровня GeForce GTX 760 или выше вполне хватит, чтобы «гонять» на ультра-настройках в 60 FPS.
Игра предъявила повышенные требования к графической подсистеме. Уже в разрешении 1920х1080 комфортную производительность обеспечили только старшие видеокарты обоих производителей. В разрешении 2560х1440 с этой задачей смогли справиться только флагманские решения NVIDIA и AMD. Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/72927_2/ ... nosti.html
_________________ Стань тестировщиком софта, зарабатывай как человек! https://bit.ly/3gvCFE4
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2010 Откуда: Киев Фото: 0
Есть ещё особый класс пользователей, у которых всё летает со сглаживанием, но: - им оно видно "на глаз". Последний не видет больше 24 фпс. - они боятся заехать в лес, поездить по грязи, устроить соревнование на более 4 соперников ибо фпс просядет ниже 20. - боятся рассвета с длинными тенями (лучше вообще пасмурная погода), а также сменить вид с асфальта на горизонт, т.к. им и так нравится.
Вот и выходит, что идеальными настройками графики являются те, при которых 60 фпс с Vsync и загрузка GPU в среднем 70%, чтобы хватило ресурсов на внезапные спецефекты, красивые пейзажи, большое количество соперников или ботов, без просадки частоты кадров.
Итого, стоило бы сабжевую игру протестировать с меньшим и большим сглаживанием, чтобы оценить стоимость этой опции для комфортного геймплея и раз и навсегда показать "уменявсёлетает", "fxaaмыло" цену ихних доводов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2012 Откуда: Россия
Да уже давно все понятно, текущие карты устарели, потому что рассчитаны на игры где требования к ним раза в 1.5 меньше. Минимальная карта 970 это не смешно, 330$ массовым сегментом не было и не будет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.08.2015 Откуда: Молдова
мдя. в данном тесте по уровню вранья - Феникс превзошёл сам себя. хотя интересно почитать ботов , которые будут утверждать что - тест правильный , а Феникс честен аки Б-г. П.С. у Gamegpu в разрешении 2560х1440 290Х обходит 980 , и только у Феникса она равна 960.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2013 Откуда: Минск Фото: 10
На пресете ультра продвинутое смешивание отключено, и не просто так, оно кладет систему на лопатки, а толку 0. Играю на ультра 2560x1440 + 4xMSAA, ниже 60 не опускается на r9 290 (1150Мгц).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.04.2007 Откуда: Latvija
Xeon2K писал(а):
Вообще-то это скорее поднимает вопрос о вменяемости геймгуру.
Давно пора забыть о тестах от Феникса, сюда люди заходят поржать, ну максимум коменты почитать от скукоты. Даже на любой помойке тесты правдивие чем у него.
_________________ i5-4670K@4.5Ghz 1.2v| MSI Z87-G41| 16Gb DDR3-2200 11-11-11-29 T1 1.55v Crucial Ballistix Sport 2*8GB| Asus GTX 760@1300/7000|
allbuks, ссыль на тест пожалуйста. Хочу сравнить цифры, а то судя по этому тесту диртом быдлокодеры занимались. Ибо 3 на 290х летает на ультрах 60 фпс везде и всегда. А разницы в картинке судя по видео я вообще не вижу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2010 Откуда: РФ
Пацаны, ЭТО реально нуждается в 980Ти\ФуриХ для стабильных 60 фпс? Вот ЭТО с графой ралли 2005\2006 года
_________________ Невозможно пить мало,изменять жене в пределах разумного.Нет золотой середины при определении степени порочности.Нельзя деградировать в меру
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения