Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

хорошая статья, спасибо автору.
антифриз только тот что в комплекте идет можно использовать?

Очень средняя система.
Даже водоблок, при всей красивости, сделан неправильно. У всех конкурентов струя воды через специальную форсунку бьет прямо в центр(на кристалл), а потом по микроканалам вытекает уже горячая.

Да и ребра выглядят так, будто их просто напаяли на основание водоблока. Хотя тут автор не ответил, а по фотографиям можно только догадываться.

Про жидкость надо было добавить, что она содержить безвредный пропиленгликоль. В отличие от более дешевого этиленгликоля, который заливают в большинство водянок, и который весьма ядовит.

И все равно, за обзор спасибо! Хоть немножко по тематике сайта осталось статей еще.

Это не совсем главное и не перспективное уже очень давно. Это просто популярная структура без всяких вау эффектов.
Ты лучше про радиатор свой расскажи. Как площадь высчитал и зачем ? Сравнивал его с другими промышленными образцами которые специально для водянок созданы? Этот явно от стороннего оборудования.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

С чего такой вывод ? В любую водянку можно заливать любой теплоноситель. Можете хоть трансформаторное масло зафигачить если не беспокоит его вязкость и ядовитость.

А не могли бы Вы пояснить смысл сей форсунки (ну помимо "разгона" жидкости и увеличения гидросопротивления)?

Жидкость бьет прямо на ядро процессора. Причем с высокой скоростью. Отбор тепла в таком случае эффективнее.

А в случае с сабжем она это самое ядро обтекает и не охлаждает получается?! Весомый аргумент! А зачем тогда в водоблоке над ламелями теплообменника крышкой прижимается уплотнитель? Может как раз для того, что бы поток никуда не делся из зоны теплообмена?

За счёт дикого гидросопротивления. А про кавитацию ничего не слышали?

Еще более спорное заявление. "Медленный" и объёмный поток может "унести" с собой больше тепла, чем "малый" и быстрый. Взаимосвязь теплоёмкости и теплопередачи еще никто не отменял.

Хорошая статья, автору респект. ВБ конечно совсем примитив.
И уж не знаю как для больших процов 2011, а вот на 1155 мне больше понравился старый водоблок с довольно крупными штырьками нежели более современный микроканальный.

"Графитовая" трубка с керамическим стержнем на фото чего то очень похожа на пластиковую. Да и незачем ее графитовой делать. Графит - проводящий материал и в нем возникнут вихревые токи от магнитного поля обмоток двигателя. Да и трения ротора об эту втулку там нет.
Водоблок какой то архаичный, зачем такая высота ребер? Рабочие на них от силы 3-4мм снизу.
По поводу гальванического эффекта - раствор дистиллята и пропиленгликоля непроводящий. Если в него специально не набухать соли, то никакой гальванической пары не получится, так как медь в контуре нигде не соприкасается с алюминием напрямую. А через теплоноситель, учитывая длину шлангов и проводимость раствора - ток настолько мал, что для того чтобы устроить гальваническую коррозию ему понадобится не одна сотня лет.

1) Зачем перевирать мои слова? Где я писал что вода не охлаждает? Что за наркомания?
2) Есть зона максимального теплообмена. Есть, где теплообмен хуже.
3) С чего Вы взяли, что там дикое гидросопротивление?
4) Почему поток будет "малым" ?

Пожалуйста, почитайте матчасть. Иначе Ваши высказывания даже комментировать не хочется.

mentoza чем плоха конструкция? Как раз я считаю, что наоборот более удачно реализована за счет того, что вода протекает из одной стороны водоблока к другой, забирая тепло. при этом не создаются вихревые потоки, которые являются обязательной частью у водоблоков с разгонной пластиной.

rabbit_plus блин. пока не увидел, казалось серьёзной на вид вещью.
а ты взял и всё испортил) в мемориз!

darksynth0
Шапочка угарная. xD Вот поставишь такую *** себе в компьютер и что потом делать?

Qvak Она не то, чтобы плоха. Просто менее эффективна. Такую конструкцию применяют, например, в водоблоках видеокарт. Получается дешевле, немного ниже гдс, а качество охлаждения там не играет такой роли.

1),2) Я Ваши слова не перевирал. По Вашей логике получается, что при прямом направлении потока жидкости в "центр" теплообмена, она более эффективно отводит тепло. Это в корне не верно. Что в водоблоках с разгонными пластинами, что в представленной в обзоре жидкость проходит через зону теплообмена.
3) Именно что "дикое". Никто не отменял законов ламинароного течения жидкостей и газов. Благодаря разгонной пластине и методу подачи жидкости с её помощью в "центр" теплообмена, поток жидкости перестаёт быть ламинарным. Отсюда и рост гидросопротивления. А про кавитацию я не просто так намекнул. Поищите видео этого процесса и последствия его влияния. На том же YouTube.
4) Это был пример. Не всегда нужно быстро прокачивать жидкость через зону теплообмена, чтобы получить значительное снижение температуры. Иногда (!), достаточно прокачать тот же объём с меньшей скоростью, воспользоваться теплоёмкостью теплоносителя и снять тот же объём энергии (тепла) с меньшими затратами. Вывод: проще помпа, тише помпа, дешевле помпа с разными вытекающими плюшками как по прямым затратам, так и не прямым.

любите когда из дешёвой помпы неожиданно вытекают плюшки?

Не нужно таких крайностей! Ко всему нужно подходить с принципом "необходимости и достаточности". Здесь тоже самое. Зачем покупать дорогую высокопроизводительную помпу, если можно обойтись не менее качественной, но менее производительной потому, что её будет достаточно.

Одно небольшое уточнение в разделе: Методика тестирования и ПО. Версия программы Real Temp указана несуществующая.