Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Dragon's Dogma: Dark Arisen оказалась хорошо оптимизирована под многоядерные процессоры. Все протестированные "модели ЦП обеспечили высокие результаты."
Игра вообще оптимизирована под многопоточность. Что 2 поточные, что 8 поточные, что 3000 мегагерцовые, что 5000 мегагерцовые, результат одинаковый. Просто, игра не процессоразависимая игра.

Согласен - полный бред какой может быть многопоток у 2-х ядерного обрубка Штеуда? Вот Кризис 3 или шахматный Фриц - точно оптимизирован под 8 потоков!

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
Интересно сколько потоков затребует Дум 4?

спасибо за обзор!

Что за графон в 2016 году!

игра ж порт с пс3, какой там грофоннн... дрейкфейс в чистом виде. Зато требования... фейспалм

Вообщето это начало игры и в самой игре процы нифига 100-кадрового не обеспечивают.

Феникс, возьми, наконец, отпуск, лет на 5!

Marc Crass у него уже статей на 5 лет вперёд, а генератор графиков настроен на автоматическую работу. Так что даже если его случайно убьёт кирпичом, упавшим с крыши, статьи всё равно продолжат выходить ещё лет 10.

игра 2012 года, да ещё и с Xbox360/PS3.

По сабжу: запустил на i3/GT640 без сглаживания - всё летит. Хороший порт.

обрисовали рекомендованные, минимальные требования. а чего мы на них не запускаем? они просто так написаны и никак не вяжутся с набором железа? тогда уберите их, как материал, не относящийся к теме. лично мне (как, думаю, и большинству из здешних) интересно, насколько они правдивы. а какой толк тестировать всё подряд да ещё и в таких количествах? что, проц на 100МГц выше покажет офигенный прирост или раскроет карту на лишних 20%? вобщем, колышек... колышек!

Что я заметил - в игре максимум - 150 кадров. При этом если кадры падают ниже 150 - ощущения плавности явно пропадают, начинаются просто замедления картинки. Ниже 60 кадров - начинаются лаги, которые, в принципе, не должны были быть при нормальном движке. Очень напоминает движок Кризиса 3, где все что ниже 60 - лаги явные.
Игру не тянут 2 Титана в 2К. Т.е. я видел и 45 кадров у себя изредка. 150 в среднем было, да.
Игра грузит 8 потоков, но не на 100%. Видеокарты - тоже не на 100%. При этом я провел эксперимент - поставил 800*600 без сглаживания и посмотрел как работает. 50% - 150 кадров, 30% - от 60 до 150 и 20% - ниже 60. При этом даже при 45 кадрах общая загрузка ЦП - 60% и видеокарт - 40%. Вывод - кривой порт.

Предлагаю Фениксу тестировать процессоры так: gtx 950, настройки: 4К, всё на ультра, MSAA x8 либо SSAA x4.
Вот будет удивительно - окажается, что процессор в играх совсем не играет никакой роли! Что селерон, что i7 extreme покажут одинаковый результат - 5фпс!

Что за игра кстати? (анонсы и новости об ней видел, по ним впечатления составить нельзя)
Интересная, нет?

AlarmZone13 Доктор лектор +1. Фениксу следовало бы перефразировать вывод. "Игра оказалась не оптимизирована под многоядерныего процессоры, т.к. разницы между двумя и четырьмя ядрами замечено не было".
Вообще процессорные тесты в играх надо тестировать проще. Pentium G3258, i5-6600k и i7-5960x без НТ на частотах 3300, 4000 и 4700 МГц. Всё. Сразу будет видно как игра реагирует на число ядер и частоту. Ну и с процессорами АМД в том же духе. Шесть камней на трёх частотах, всего 18 тестов вместо сотни, глядишь без копировки старых результатов можно будет обойтись!