Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Акула пера
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2004 Откуда: Москва Фото: 5
Нормальная сталь для этого продукта этой ценовой категории. Многие и еще меньше делают - .35-.4 мм. Разница с 0.8 не особо заметна. В смысле - лишних 0.3 мм погоды не сделают в денежном эквиваленте. Ну да, лучше, зато в 2 раза дороже. Здесь вообще многое зависит от самой конструкции. Можно сделать и из 0.4 гораздо лучше 0.8, но это единицы. В смысле, по жесткости. У данного сабжа жесткость хорошая, в том числе и боковин. А кого так тяготит толщина стали - смотрите на Lian Li (или подобное) c толщиной алюминия 2 мм. Я так и делаю. Не забываете, что это бюджетный продукт за 50 баксов. Кто вам за такие деньги туда будет ставить толстую сталь? Толстая сталь - это как минимум к миди-топ сегменту, за гораздо большую денежку. А 0.5 мм для бюджетки вполне нормально и обыденно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2013 Откуда: Москва Фото: 38
Новинка... у меня точно такой же корпус, только без окна сбоку, а с сеткой был года так с 2012. Перед новым годом только от него избавился. Что в нем нового - вообще не понятно!
если компоненты тихие и хард не резонирует на корпус - не все ли равно, какой толщины сталь? Главное, чтобы пыль не сосал. Другое дело - что за эти деньги можно взять Zalman Z3 plus с регулируемой скоростью вращения вентиляторов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2015 Откуда: из Крыма
Корпус как корпус, звёзд с неба не хватает, дизайн конечно на любителя но и не противный, как по мне расположение винчестеров немного дурацкое! Case Zalman Z3 Plus на голову лучше него в том числе по комплектации. У Aerocool есть дешёвые корпуса, Aero-800 и Aero-500, у которых и внешний вид на много лутше и вентиляция продуманная и не задушенная. Расположение компонентов стандартное, и большая видяха без проблем залезет. Так что лучше конечно или Zalman Z3 Plus или Aero-800 ИМХО! Ну на вкус и цвет фламастеры разные ИМХО!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: С-Пб
Наверху явно двухсотмиллиметровый пропеллер, в угоду дизайну немалая его часть перекрыта - смысл тогда в таком вентиляторе? Второй момент - никогда не мог понять боковых крышек со стеклом (вместо решетки) на игровых корпусах. Был у меня странный, но неплохой кузовок - СМ storm stryker, поставил я вторую видяху (под физику), и начались проблемы - пришлось подпортить стекло, и врезать боковой вентилятор.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 77
У меня есть его старший собрат, вот такой, уже пять лет как работает. Не знаю, чем он принципиально отличается от обозреваемого, но конкретно моя модель меня устраивает. Основные элементы, вроде боковых крышек, весьма прочные, не гнутся и не резонируют ни под собственным весом, ни даже если попытаться их согнуть руками (вероятно из-за выштамповок, которые придают жесткости), плюс сами они ну явно на полмиллиметра не тянут, явно больше. Тоже касается внутренних стенок и ребер. Ничего нигде не люфтит, не гнется, ходуном не ходит и не резонирует. Косяков на глаз не заметил, все ровно. Да и выглядит в живую лучше и не так броско, как кажется по фотографиям. Менять особо смысла до сих пор не вижу, все устраивает. Вентиляторы только если.
#77
Собакевич У меня верхушка вроде такая же, вентилятор 200мм, на самом деле там огромное пространство для свободного потока воздуха. Вентилятору ничего не мешает.
_________________ Я дрочистый изумруд Core i3-12100F // 32GB XPG GAMMIX D20 // RTX 5060 Ti 16GB MSI INSPIRE 2X OC // LG 24GS60F @180Hz G-Sync
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2014 Фото: 14
Смотрю на современные корпуса с их 0.5 и 4кг весу и вспоминаю, как у меня отсыхали руки тащить свой чифтек в упаковке несколько километров от автобусной остановки до дома. Сейчас в сборе наверное все 25 весит.
п.с. Кто бы состряпал статью про ЭМИ от компов, насколько оно сильное, с тем или иным железом разно мощности и в разных корпусах с разно толщиной металла и на разных расстояних типа 50см, метр и тд.
По любому же излучение есть и скорее всего совсем не незаметное. Когда то читал статью с подобным опытом в одном компьютерном журнале, там замеряли ЭМИ в разных комнатах редакции, так вот в туалете было наиболее комфортно, а в главном рабочем зале со множеством ПК и другой офисной техники ЭМИ было довольно высоким.
У меня когда то была мысля сделать корпус со стенками из листов 10мм или около того , что бы ни снаружи, ни изнутри никакого ЭМИ не проникало, а то бывает когда грозы, то ПК может проявлять нестабильность, подвисает, внешние устройства отваливаются и себя так сказать обезопасить при продолжительном нахождении возле него.
_________________ TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления. Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.
Акула пера
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2004 Откуда: Москва Фото: 5
Volk53 писал(а):
Ви серьёзно так думаете? А ли постебаться?
Я не думаю, а знаю. Качественная и продуманная конструкция даже с 0.5 мм иногда обходит 0.8-мм корпуса. Причем даже от именитых производителей (последние). Разумеется, 0.8 лучше, но не всегда. А из 0.5 можно конфетку сделать, если грамотно подойти (правда, очень редко такие попадаются). Тут еще зависит от размеров корпуса. Чем он больше, тем толще должен быть металл и наоборот. Сам я предпочитаю толстый алюминий.
На сегодняшний день считаю лучшим корпусом из недорогих - серию Corsair SPEC.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения