Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

мои Корсары - тоже не очень оказались.
2666 (хотя и промаркированы как 2400) - есть XMP-профиль, но больше не вышло у меня.
хоть и хотелось по-более.

Почему ни в одном тесте памяти нет сравнительных бенчей производительности в реальных приложениях? Ну не только с ддр4 , но и с ддр3.

jugador
Странный вопрос для человека с регистрацией от 2003 года и двумя с половиной тысячами постов на счётчике (т.е. немало поприсутствовавшего здесь, а не мельком заскочившего когда-то).
Потому что здесь стоит задача выяснения реальных разгонных характеристик модулей, а не выяснение производительности между поколениями/частотами/etc. Кажется, это вполне очевидно. Это ещё и технически сложно: написание таких материалов занимает огромное количество времени (писал, повторяться не хочу: https://forums.overclockers.ru/viewtopi ... #p13261598). Этот материал в сумме, с учётом того, что я не могу существовать в обнимку со стендом и у меня есть своя жизнь, писался примерно месяц, для чего пришлось выделять отдельный стенд, чтобы не прерывать написание других материалов. Если я ещё буду каждый раз тесты производительности производить, да ещё между поколениями DDR сравнивать, это будет и вовсе финиш.

I.N. запилил бы картинку аиды "до" "после"
ЗЫ может хватит уже пинать 4гб плашки?

Как-то закупили мы партию системных блоков (около 20 компов). В половине память была GEIL в другой Crucial. И вот 2 компа не завелись. Оказалась битая память.
До этого закупали память Zeppelin. Из 100 плашек памяти - все рабочие.

Благодарю за обзор.

AZZOT
А смысл? jugador, кстати, попросил тесты в реальных приложениях, а не синтетике.

Изначально память под этот обзор выбиралась по принципу "минимального входного билета в платформу". Т.е. самое-самое дешёвое из DDR4. В прайсе Регарда на момент выбора таковыми были эта память и ADATA. Всё остальное было дороже. Это сейчас, к моменту публикации, в прайсе появились AMD, Kingston и Patriot (и ушла ADATA), а Samsung/SK Hynix - подешевели (но всё равно несколько дороже).
Тем более, что 4*2 - вполне себе жизнеспособно и пока что такой объём (вроде?) не является катастрофическим минимумом, которого не хватит для нормальной жизни. Будут планки и по 8 Гбайт - позже. Тут при всём желании быстро это не проделаешь - у меня только один 6600K (да и тот регардовский) и одна матплата на Z170.

Посмотрел на тест первой плашки и подумал, что неплохой разгон, а потом что то совсем не пошло. Опять рандом.

Да разброс не кислый получился.
Спс за обзор

I.N., я сообщал ранее, что микросхемы производства SpeckTek. KOD48URCA 0.8 означает, что печатная плата имеет оригинальный дизайн JEDEC и использует дизайн-проект версии 0.8 для UDIMM-плат с типовой картой A0 под х4 и x8-микросхемы.

Кому как, мне не особо нравятся все эти тимы, гели, корсары Самсунг/микрон - наше все. У хюникса тоже много брака.
Под второй профильный на i5-6600 взял поначалу кит 2х8 EVO Potenza 2133 - оказалась с брачком, но намучался я сней неслабо, т.к. локазовать проблему было сложно. Было пару непонятных ребутов на протяжении месяца, в TestMem5 периодически ошибки (да и то невсегда, 10 раз может пройти нормально, на 11-ый выкинет пару ошибок). Поменял по-гарантии на крушиал - как бабка пошептала

Спасибо, всегда приятно читать статьи от автора. SSD и оперативка сейчас актуальны, как вещи более всего влияющие на отклик системы! Да и вообще, соответствуют названию сайта, а не всякая хрень "выбираем лучший фонарик для андроида"

В очередной раз, разгон-лотерея, статья полезная. Вот если бы собрать до кучи с десяток бюджетных от разных производителей и провести такое тестирование, чтобы выявить musthave в бюджетном секторе.