Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Удивлён, что нет в сравнении Samsung 850 Evo - одного из самых популярных недорогих накопителей с хорошими показателями.

насчёт хороших - согласен.
на счёт недорогого - это где такое чудо увидеть можно? Самсунги всегда были и есть - из самых дорогих.
уступает - Интелу только (который совсем космос)

Мдя, как-то совсем слабо выглядит по записи после окончания SLC-буфера, старичок Sandisk Ultra II и Plextor M7v заметно лучше.

__alex8
UserYa
Я не тестировал Samsung 850EVO в этом объёме, поэтому его и нет на графиках. Samsung лучше. Но и дороже. Поэтому я и написал про то, что Kingston остаётся играть только ценой.

I.N., ну я то отвечал именно __alex8-у.

UserYa
Я просто пояснил)

У 240 буфер около 4 Гб, скорость падает до 85 Мб/сек

Дюрі-бачі
Мда, всё довольно хиленько...
Спасибо за информацию! Чуть позже подкорректирую обзор.

Разница в цене 60%. Понятно что сравнение не вполне уместно

Дюрі-бачі, в каком месте? 30% и то если брать от цены Кингстона и московскую розницу.