Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

#77
давайте подведём итоги по 8800GTX

какой то не понятный обзор на не понятную тему... а где главный виновник срача последних недель?
п.с.
судя по графикам - можно играть в любую игру с нормальным FPS даже с самой младшей видяшкой... нужно лишь чуть чуть уменьшить сглаживание и тени отключить... в остальном все пучком и нет смысла переплачивать

Феникс как всегда оперативно! И с любовью к АМД, чувствуется!

Труженник !! Протестил столько карт, бедняга. Сейчас наверно в поте лица проводит подобный обзор на картах НВ. Давайте не будем ему мешать сводить данные в экселевский таблицах тестить карты от НВ

Крайне удивительно, что не нарисованы графики для рх480. И весьма смущает, что в некоторых играх между 280х и 290 аж 60% прироста, что совершенно расходится с тех характеристиками. И как Феникс намерил в ведьмаке3 на указанных настройка 20фпс на 280х? Чудеса.

360 - это переименование 260, а 370 - это 265 (7850). Так что о каком то росте производительности говорить глупо

Кто купил 290x в своё время не прогадал и на отоплении экономит.

Во-первых, вначале указано что тестируется r9 380 2gb, откуда в конце статьи взялась версия на 4gb ?
Radeon R9 380X 4096 Мбайт медленнее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 2% - 8%.
Radeon R9 380X 4096 Мбайт быстрее Radeon R9 285 2048 Мбайт на 9% - 13%.
Radeon R9 380 4096 Мбайт медленнее Radeon R9 280 3072 Мбайт на 2% - 5%.
Radeon R9 380 4096 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 8% - 11%
Да и сравнение это выглядит глупо, если верить пениксу, то тут r9 380 и 380x проигрывают старым 280 и 280х почти во всех играх, и в новых и в старых, мне самому было интересно посмотреть на мою старушку r9 280 в сравнении с 380 и 380х, но никак не может она быть 280 и 280х быстрее 380 и 380х, тем более в новых играх, даже в том же ведьмаке, на диджитал фаундри 380 и 380х в ведьмаке тоже уделывают 280 и 280х
#77

а какого ещё прироста после 2816 ядер ожидать от 4096, как не на треть? Плюс 980 и тишка тоже отличаются на треть, мода такая. Подозреваю когда выйдет полный Паксвелл, он тоже будет отличаться на треть, бо я ж Хуанга знаюможет, если упрётся в ПСП урезанной шины. Почему и та же 960 местами хуже 770 (особенно если не нагнать вхлам под 1,5 ГГц как новьё ) и имеет профит от разгона памяти

Да не тестит он ничего, кроме екселя.

Подведение итогов обзора начнем с признания факта: вся линейка видеокарт Radeon R9/R7 3xx фактически является ребрендингом серии Radeon R9/R7 2xx.
Подробнее: https://www.overclockers.ru/lab/77118_4 ... 7-2xx.html

Автору присуждаю звание заслуженного КЭПА всея экселя и награждаю целой звездой!

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:


зато с какой интенсивностью?! - поди рабочий орган весь в мозолях!

R9 290 еще рано списывать со счетов

"R9 290 еще рано списывать со счетов" - свои 5 лет она отработает. Вышла карта в ноябре 2013 года, сейчас уже 2016 пошел. http://www.3dnews.ru/775212 Три года она свои отработала, еще пару лет и вовсе не будет жалко потраченных средств на карту.
390 аналог 290, с небольшими улучшениями, память быстрее работает, ее больше, может еще на уровне ядра изменения, меньше греться стала.
Сравнение 390 и 770 в 2015 году. https://www.youtube.com/watch?v=T7kun9-jmzc

В чем смысл этого текстового поделия? Привет из прошлого какой-то.

В Вархамере разница 42%. Пеникс, такой пеникс.


На самом деле доля правды в этом есть.
280х и 380х - абсолютно разные архитектуры. Первая - это обновленный 7970 (Таити) с 384-битной шиной и адовым теплопакетом. Вторая - более экономичная 285 (Тонга), но с шиной 256.
Таити еще очень много где хорош, в нагруженных сценах кое-где стал догонять гтх 780.

Куда высылать деньги на лечение?

Автор тебе бы бухгалтером работать.

Такой обзор уже есть: https://www.overclockers.ru/lab/76888/p ... x-7xx.html


Как бы указана средняя разница по всем играм, а не по одной

temrus63кину номер на яндекс мани, лечение только в Склифе.
оффтоп - оптимизацию он хорошо выучил.

Добавлено спустя 54 секунды:
интересно сколько он получает за вымышленные высеры?

Так вот если бы там была треть... Если опираться на данные нашего добросовестного тестировщика (ну а на что ещё, правда?) то сравнивая в разгоне R9 390х и Fury X В СРЕДНЕМ получается 69FPS у первой и 80FPS у второй. Мало того что 33% разницы нет нигде так ещё и в среднем получается ровно 16 прОцентов дОцентов (Фенарь, врубай эксель, пересчитывай!) а не 20-33% как кто-то там настрочил. Так что как-то необязательно было модеру тереть моё сообщение, можно было для начала попытаться понять смысл написанного в нем.