Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

За обзор спасибо, но было бы лучше или именовать процы по индексам, или писать в графиках архитектуру.

5 баллов, хотя с обзором запоздали и буквально вчера вспоминал об этом камне не хватает еще теста в фотошопе, там тоже большая разница с предыдущими поколениями. На мой взгляд прогресс в архитектуре есть, частоту nb core уменьшили, кэш 2го лвла урезали, но улучшили кэш 1го лвл и вот уже есть результат, особенно в кодировании

Процессор надо было выпускать с разблокированным множителем, что им помешало это сделать?

Спасибо, занимательно. Интересно, как будут показывать себя в подобном сравнении процессоры с ядрами Zen.

Ох уж этот Феникс. Теперь машинально смотрю автора статьи, если феникс, не читаю, ставлю колл и перехожу в комменты))) Остальные авторы в поряде, 5 баллов.

хи-хи а свои фирменные расширения которые ставили в конкуренты MMX т.н. 3DNow уже давно профукали. Интересно спросить у поклонников Amd когда компания упразднила данный вид расширения ?

Вопрос уместен был лет 10 назад 🔙

Буквально вчера обзор на ананде. Сравнили carrizo со старыми kaveri и triniti, и с интелами, и в тестах, и в играх, и на равных частотах 3ГГц, и в стоке, и в разгоне. А не только проц и непонятный ему конкурент.
И вывод сделали: есть заметный рост производительности между архитектурами, но урезанный кэш excavator ставит его чуть ниже steamroller (kaveri), но оба они выше piledriver (triniti).

Вот спасибо. Отличный обзор. Процессор нормальный, кажется, - за свою цену. 4000 рублей. Немного прояснилась ситуация с вопросом "почему амд не стала продвигать экскаватор в настольный сегмент". Если я правильно понимаю - слишком мал прирост производительности по сравнению с Вишерой. К тому же если не резать кеш - выйдёт весьма горячо. наверное, так. Прирост мал - и не стали заморачиваться.

Всё просто. Экскаватора сделали хиленьким, так как они изначально проектировались как мобильные процессоры. То, что мы видим Экскаватор для десктопов, это тот же мобильный чип, но разогнанный и с убранным графическим ядром. По этому, не стоит удивляться, почему так мало кэша второго уровня, почему мало линий PCI-E, почему частота не высокая, почему множитель заблокирован и т.д.

начиная с FX,то есть фен был последним где 3dnow были

У меня есть подозрение, что он сольёт пню за ту же цену.

Ура. Не играми едиными. Нужны конкуренты хотя интел пентиум или и3, не важно что именно. И на графиках где какое ядро указать. Фотошоп бы добавить, псмарк.

Dart-s

В следующей статье графики будут выглядеть немного иначе.

Если поможете сформировать тестовый сэмпл - не вопрос. Потому как я с Фотошопом никогда в жизни дела не имел и даже не представляю как им пользоваться и какие ситуации наиболее типичны.
В принципе, не проблема добавить отдельно тест по Фотошопу и в следующую статью. Процы все пока у меня, все настройки BIOS сохранены в виде профилей, поэтому восстановить все конфигурации и перемерять проблемой не является.
Tosser

Так совпало, бывает. Ровно также, как с ФЦентром по i3-6100 статьи вышли практически одновременно (о том, что они опубликовались, я вообще узнал только в марте - редко там бываю).
Почему непонятный? Всё понятно и просто: сравниваются архитектуры, а не процы как таковые. Об этом написано.
На Trinity у меня уже банально не хватило ни времени ни сил: все тесты для точности выполнялись вручную, никакой автоматизации. Специалистом по скриптам к AutoHotkey и автоматизации тестов у нас является Феникс.
На правах оффтопа: не удивлюсь, если Anand точно также всё скриптами тестировал, потому как вручную эта работа просто адовая. С учётом того, что жить в обнимку с тестовыми стендами не будешь, есть и своя жизнь, тесты ко всем трём статьям (эта, предыдущая и ещё не публикованная) у меня заняли примерно полтора месяца. Мало того, они ещё не окончены.

Alexsandr

У меня только i3-6100. Более слабые камни, имеющиеся у меня - уже неактуальны (Celeron G1610 и Pentium G3258). У Регарда взять нет возможности.

См. мой ответ BSS91

PCMark есть в статье.

В целом не важно какие (не и7 и желательно не и и5), просто ориентир для сравнения с конкурентами.

Если бы у 8350 отключить не 2 модуля, а чётные ядра всех модулей то расклад бы другой получился

И как ты это собираешься сделать?

сечёшь))) +1

пока вишера остаётся самым мощным камнем
fx9*** иногда даже i5 обходит. местами

но нормально выдают они только на воде 5+GHz
там хоть в играх не стыдно на fps смотреть
однако цена водички уже догоняет уровень i5 6400 + материнка, который быстрее и не требует шлангов

имхо - мой выбор mini itx + i5 + ddr4

Вроде в платах на 990 чипсете можно так отключать, а у меня на 970 облом вышел, только помодульно.