Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Хороший кандидат для подарка родителям .

Это шутка? Судя по тесту, емкость батареи там вполовину меньше от заявленной. Ибо столь дохлые результаты объяснить никак не возможно.

Взять, к примеру, недавний тест Bluboo Maya: https://www.overclockers.ru/lab/77999_7 ... sa.html#11
при аналогичном железе, но большем размере экрана (5.5") и меньшем аккумуляторе (3000 мАч) в режиме видео Bluboo Maya проработал 9 часов, под макс. нагрузкой - 5 часов.

Этот же Doogee X5 Max при заявленных "4000 мАч" и экране 5" крутил видео лишь 6,5 часов, а макс. нагрузку - меньше 4. Так что про его автномность - вранье полное

По тесту "Antutu tester" ( https://www.overclockers.ru/lab/78255_6 ... hitel.html ) результат - выше среднего. Этот тест дает высокую и притом комбинированную нагрузку из непрерывной последовательности тестов. Ситуация, наиболее близкая к "боевой".

угу, вот только по реальным применениям результаты ниже плинтуса

Коллега, как человек, знакомый с термином "сертифицированное средство измерения", я скажу, что для реального применения важнее результаты стандартизированного теста, чем результаты т.н. "реального применения". Поясню примером. Вот, например проверка длительности воспроизведения фильма. Это - не стандартизированный тест. Его результаты будут зависеть не только от аккумулятора, но от многих других параметров: каким кодеком закодировано видео, каким - аудио, каким плеером воспроизводится, откуда воспроизводится (собственная память, SD-карта, USB носитель) и тому подобное. Для экранов AMOLED даже при всех равных параметрах еще будет зависеть и от названия фильма! Это не совсем шутка. Ужастики с темными и страшными сценами будут воспроизводиться дольше, чем веселенькие светлые комедии (догадайтесь, почему).

Ути-пути!
Можно ли из этого делать вывод что антутовый тест кто-то из метрологов засертифицировал? Может, Ростехнадзор?

Я баловался антутой. Она может циферку раза в полтора варьировать. На одном и том же аппарате. С заряженном до 100% акке.
Впрочем, я баловался года три назад. Неужели Антута за три года стала именно средством измерения, а не индикатором примерной емкости аккумуляторов?
Чудеса!...

Кастельно Дуги, так они вроде не раз были ловлены на акках с емкостью меньше чем заявлено. Как и множество небрендовых китайцев, впрочем.
Купи что-нить типа Imax B6 для тестов акков, если тестить акки собираешься профессионально. (или китайскую копию за 18 баксов. кстати, его к компу можно подключить, через однодолларовую платочку-переходник UART-USB. Можно будет графики заряда-разряда красивенькие увидеть ^_^ И читателей ими пугать О_О )

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Кстати, из опыта баловства с подделкой под Имакс. Китайские акки заряжаются меньшим током, и отдают меньший ток, в отличии от брендованных акков типа Леново или Нокии.
Ну не то качество у китайцев, не то.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
Хотя опять же, может китайцы разбогатели, и теперь занедорого производят сверхкачественные вещи? Могут ли быть чудеса в масштабах большой страны, в масштабах сотен миллионов жителей?
проглядел, вес акка был указан в обзоре? Не помню, на тыщу мачей грамм 20 вроде приходится... блин, не помню.

Вы никогда не получите даже на самом честном-пречестном тесте одинаковых "циферок". Они зависят даже от уровня сигнала сети. Чем сигнал ниже, тем выше "задирается" мощность передатчика, тем выше потребление. А если еще "забыть" и автонастройку яркости отключить - то вообще труба.
Плюс к тому - Антуту не имеет возможности щупами померить напрягу на аккуме, он получает инфу от смарта, а уж как смарт подсчитывает - дело совести разработчиков.
Но, Антуту благодаря разнообразию тестов эти различия более-менее нивелирует. Если у Вас разница в тестах получилась больше 20% - то ищите проблемы у своего девайса, а не у Антуту.

Как автору обзора даю вам информацию для размышления.
1) Xiaomi Redmi 3S с реальным аккумулятором на 4000 махов - около 11000 в данном тесте.
2) Старичок Jiayu g4s со стареньким и не самым энергоэффективным по нынешним временам СоК МТК 6592 и батареей 3000 махов - 9000 в данном тесте
3) Этот же старичок с несколько убитым аккумулятором через 2,5 года использования (пару дней назад прогнал тест) - 7700 в данном тесте
Поэтому зря вы так упорствуете в своем "результате выше среднего уровня". Вам люди все правильно пишут - либо абсолютная липа с емкостью аккумулятора, либо настолько донная прошивка, что никакой аккум это недоразумение не спасет. Первый вариант, конечно, вероятнее.

чушь собачья, ибо уже не раз встречались аппараты, которые по Антуту набирают 100500 баллов, а в реальности все очень печально. Сие касается не только тестирования аккума, но и общих "попугаев" производительности


у ARGUMENT600 есть подобная девайсина - но ему почему-то редко дают на тестирование аппараты со съемным аккумом


вот именно поэтому в нормальных тестированиях проводят замеры на одних и тех же тестовых видео/книгах/играх - будет именно реальный результат с достаточной достоверностью, по которому можно будет и видеть абсолютные значения, и сравнивать аппараты между собой (как, например, делает ixbt).

И да, вот за это большой минус редакции оверов, что с момента запуска тестирования смартфонов так и не сделали единой системы тестирования - обзорщиков телефонов много, и у каждого своя методика, некоторые из них до сих пор не могут в тесте камеры делать хотя бы одно фото текста (хотя их об этом не раз просили в комментариях), а тупо сфоткают пару цветочков "для галочки" и хватит.

Это не я "упорствую", а Антуту в результатах так показывает. О том, что есть смарты с такими же аккумами и с большим временем автономной работы - не спорю, производители более высокого класса и прошивки лучше "вылизывают". И аккумуляторы тоже, как и все радиоэлементы, имеют допуск +/- (и у китайцев чаще бывает "минус"). Но это - теория. А на практике автономность - не выдающаяся, но хорошая. Обзор так и гласит (цитата): "уровень автономности героя обзора существенно превышает средний. Аппарат нельзя назвать истинным «долгожителем», но результат очень радует". Так что шум здесь по этому поводу - "ни о чем".

Идея правильная, но останется все равно несовместимость с тестами других порталов (тем же ixbt). Меня давно уже смущают те огромные цифры по автономной работе, которые они там пишут. Так что эту проверку лучше считать "факультативной" ( все равно у пользователей будут другие фильмы и другие условия), но, конечно, все равно делать надо (хотя бы для ориентира).

А вы знаете телефон на котором можно послушать стерео? Даже если будет 2 динамика по краям фактически стереозвука не будет

Konst16 стереозвук будет, а вот стереопанорамы нет

Логика говорит, что при близком расположении "честных" двух динамиков стереозвука быть не должно, но практика показала, что звук становится все-таки приятнее (пусть и не позволяет геометрически разделить источники звука).

Вполне нормальный аппарат за свои деньги. Емкость батареи 3600 честных. Цена шоколадная (59$ - 5$ кэшбек). Ну и по скорости работы и по камерам - если телефон берётся для разговоров и сфоткать объявление, скорости и качества фото хватает на 110%.