Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Энтузиаст не означает что он пользуется обязательно огрызочной продукцией автор. Скорей наоборот настоящий энтузиаст от этого говна по цене золота держится подальше.

Я конечно не Эплофапер, но это провальный клон. Мягко говоря- зачем нужен, когда есть мак? Xiaomi Стоит примерно на 10к дешевле( в офф магазине мак 11.6 стоит 70к, за бугром, в той же Чайне около 60к, этот около 52-47к, т.е. рассматриваем оба ноутбука без русской клавы, думаю понимаете о чём я?). При переплате на 10к у мака портов больше- 1(!) USB нормальный у Xiaomi, серьезно? Два еще терпимо, но 1, а, как же люди занимающиеся музыкой, фотографиями? + У мака есть тандерболт, с высокой пропускной способностью и возможность подключения видеокарт через него. Многие микрофоны, камеры подключаются через USB. Автономность лучше, тупо за счет ос и меньшего разрешения, процессор не обрезок для смартфонов, а ноутбучный(да с пониженным потреблением, но не уровень ARM) , про фирменное качество звука аудиокарт Apple, тут уж без коменнатариев, Активная СО в придачу. Я Full HD на смартфонах считаю бредом, ИМХО, Full HD терпимо смотрится на 17+ дюймов, в остальных случаях вы будете ставить увеличение текста на 25-50%, для 12.5 дюймов Full HD многовато, хватало бы просто HD. На мак спокойно можно поставить винду, точно также съемный м2 ССД, та же несъемная оперативка. Работать нужно над ошибками и немало, много просчетов, сейчас ноутбук скорее похож на планшет с экраном, чем на перспективное для работы устройство.

daniil2509, сравнивать надо не с Macbook Air, а с Macbook. Портов у Xiaomi побольше, но все равно недостаточно, ССД можно поставить свой. Все, на этом плюсы заканчиваются. Жирный минус - 1080p с виндовским масштабированием выглядит сомнительно, лучше 1600p (и с соотношением сторон экрана 16:10, а лучше 3:2 или даже 4:3). Наконец, где опция с Core m7 + побольше оперативки? В общем, фигня какая-то. Нет чтобы сделать нормальный ноут, а не тупо копировать идиотские шаги Apple.

P.S. IMHO, ближе всего к идеалу в этом сегменте Samsung Tabpro S, но невозможность использовать его на столе/коленях при вертикальном положении экрана (нет жесткого крепления экрана к клавиатуре + клавиатура легкая) + только один порт - лично для меня все это делает его неюзабельным.

Трудно описать словами, как достает иногда раскрутка вентиля в том же Macbook Pro, когда "процессор-необрезок" бывает загружен проигрыванием видео на youtube и еще чем-нибудь не особо обременительным, скажем, Skype. Пассив рулит. Да и не настолько уж Core M медленее - обычно нагрузка прерывистая и проц не успевает прогреться до троттлинга.

M.2 не интерфейс.

Вот это вот утверждение автора выглядит, мягко говоря, очень не верно. Уже 4 года юзаю ASUS ZenBook UX31A и на момент выхода не было у яблочного эйра "большого отрыва". Ни в чём (разумеется, если не принимать во внимание разницу ОСей, но сравнивать Win и MacOS - это всё равно, что сравнивать табурет и макароны). Да, есть некоторые проблемы: например, иногда болтик под тачпадом пытается выкрутиться (лень проклеить, раз в полгода подкручиваю) или невозможность увеличения количества оперативы (она распаяна). Но, пардон муа, Macbook Air - это не недостижимый идеал, проблемы и у него есть. На 2012 год и у него оператива тоже была распаяна без возможности расширения (те же 4 гига), процы такие же (i5 или i7 Ivy Bridge), количество портов такое же (2 юсб 3.0 + 1 тандерболт у мака, но тандерболт, мягко говоря, не самый распространённый стандарт). А вот касательно качества экранов совершенно точно был "большой отрыв": 1440х900, TN, Глянцевое покрытие - у мака и 1920х1080, IPS, полуматовый у UX31A. Внешний вид - штука субъективная, про него даже не буду упоминать. Ёмкость батареи одинаковая, вес практически одинаковый (Macbook на 35 грамм тяжелее). Ещё 2 года асусовской гарантии супротив одного у макбука. Так где ж там отрыв у мака, учитывая, что Asus стоил чуть дешевле?
Да, я и мечтать не мог об аналоге макбука. Чё о нём мечтать-то? За меньшие деньги я купил очень похожий ноут с лучшим экраном. Чего я не получил, так это MacOS и "магию яблока", но это больше приверженцам Apple надо, чем здравомыслящим людям. Другие уже давно могут найти "... аналог любого из MacBook с тех пор, как они начали выходить в металлическом корпусе".
Жаль, что Самсунг ушли с рынка ноутбуков: у них был великолепный аналог Macbook Pro. Не помню имя модели, покупал такой брату в конце 12 года. А ультрабуки у них были - просто заглядение. Так что простите, но ноутбуки, как минимум не хуже эппловских, существуют. И уже давно.

Есть ли ноутбуки на AMD, TDP которых не превышает 5 Вт?

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Эм...

Честно говоря, всё решает цена. Если перевести юани на оф.сайте в рубли, получается сумма примерно в 35 тысяч. За 35 это очень клёвый ноут. За 55 - нет, извините. Действительно, лучше добавить до настоящего air.

А вот если вдруг ксяоми своим примером пнёт остальных производителей, и они будут делать небольшие металлические ноуты с хорошим экраном и вменяемым ценником, это было бы здорово.

Все бы ничего, но почему нужно обязательно делать фотографии светлых и белых устройств, упаковок и т .д. на БЕЛОМ фоне? Это то же самое, что искать черную кошку в темной комнате.

"Вообще, в последнее время продукция Xiaomi заметно прибавила в качестве сборки и изготовления. Вспомним хотя бы смартфон Xiaomi Redmi Pro, в котором обработка металла заслуживает очень высокой оценки."
Ну, это спорный момент - на недавнем хите Ридми3 начала облезать кнопка питания, выяснилось - в части аппаратов, вместо металлической кнопки установлена металлизированная пластиковая (черная!).

Выражаем благодарность за представленные фотографии и элементы "нужного" текста фирме ....
Судя по обзору ноут никто и не предоставлял, впрочем как и большинство других железок.

Непонятный кусок чего-то непонятного компьютерного барахла по заоблачной цене с несбалансированными ТТХ.
Ага, спасибо, даже 2 по одной цене не надо

за 44 тыщи он в Москве продаётся
в Москве за 44 тыщи можно купить ноут с железом поприличнее
так что мимо сяоми

Но этот пластиковый ноут будет трещать от любого касания, выглядит дешево и посредственно. Эта же модель алюминиевая и выглядит отлично. Не всем важна производительность в ноутбуке. Реальный недостаток – отсутствие двух полноценных USB.

"и поэтому единственными конкурентами можно лишь условно считать планшеты-трансформеры с сенсорным экраном и отсоединяемой клавиатурой."
Лол что за бред, старые модели асус и других вендоров, например http://www.ixbt.com/portopc/asus/asus-z ... x301.shtml в нем все мощнее и лучше, а вышел он года 3 назад..... сам пользую t300la 2.5 года и ux301l год - последний убийца всех эплов кроме самых новых.. Там все высшего качества- экран, звук,железо. И до сих пор он такие поделия(сабж) нагибает во всех аспектах.
Да не если 2 то сгодиться....
A224 Алё - тут не про ноут речь а про ультрабук.

MacBook 2015 емкость батереи - Н/Д? А погуглить?
MacBook 2015 батарея 39,7 Вт·ч
MacBook 2016 батарея 41,4 Вт·ч

не понимаю вони комментаторов, ноут только вышел, в мск от 45, цена через месяц полтора будет 33-35, самый бомжовский зенбук стоит 50, в чем прикол их сравнивать? за 30-35 нормальный калькулятор будет
хотя конечно пару моментов огорчают в нем, как говорится первый блин)

Покажи мне смартфон на CoreM, не пробовал но осуждаю. Тут нормальный проц, который заметно лучше Atom-ов, но в пассиве, а это для многих очень важный параметр. В идеале было бы сделать пыле-влагозащищенный бук, тогда бы можно было не думать о троттлинге лежа в бассейне).

Вот и я так думаю, что при ценнике ниже 40а у него нет конкурентов. Набор уникальных свойств, как то цена, размер, корпус с дизайном, автономность, нормальный проц и память (не атом с его emmc и одноканалкой), качественный экран, стекло (да, я люблю глянец и не люблю кристаллические эффекты). Косвенные конкуренты это планшеты на core m, как выше сказали...

Шаоми начали делать хорошее железо и совсем не подтягивают по и поддержку продуктов, были бы более сбалансированными по ПО и железу - смогли бы тягаться с самсом