Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Отставание 1060 3ГБ от 1060 6 ГБ 5% в 4 Фолауте, но все кричат о недостатке памяти. Стоила она бы еще 100$, как 8600GT, в свое время.

В 2016 бы 3 фоллыч потестировать (Ака Обливион) который на 8600gts хорошо шел. бред.

Это шутка такая? Наверное, зря народ наговаривает на товарища - я чем больше вижу, тем больше убеждаюсь, что это бот, ну или коллективный разум для трололо и поддержания интереса к форуму...

dimchoos Не все игры так требовательны к ГПУ, многие игры позже выходят и в них проблемы с памятью начинаются. Так, например, "отыквились" почти все карты с 2 ГБ. У 770 GTX и 960 GTX куча игр есть где между 2-4 ГБ разница существенна, при этом настройки, как понятно, далеко не максимальные стоят. То же самое может ожидать и 1060 через пару лет, на достаточно высоких настройках в будущих играх может и не хватать 3 ГБ.

графики теста NV -это самое смешное, что я видел на тематических форумах за последние месяцы)

Keltis
а 1060 3х гиговую хватит на эти самые достаточно высокие настройки?

Неужели, более-менее вменяемые результаты в fallout 4. Крылатый, ты здоров?

пару лет вполне достаточно для такой видеокарты.

Не думал, что четвертая часть настолько требовательная, что 60 кадров только на топах вывозит.
ЗЫ. На других сайтах результаты выше чуть ли не в два раза.

TheChosenOne



Более чем и даже больше. Все бурления происходят только на IT-форумах. К сожалению, несмотря на обилие информации, которую дает интернет, пользователи по прежнему в информационном вакууме.

Смотрят на графики с выкрученными настройками, на которых все и тестируют. С такими настройками качества едва справляется 1080 чтобы давать 60 FPS, но стоит переставить галки всего с нескольких опций с ULTA на HIGH как на той же системе уже 100+FPS. Все это без значительных (если вообще реально видимых в динамике) потерь в качестве. Однако таблицы из серии 1080 ~ 45 FPS, а 1060 ~ 27 FPS создают иллюзорное виденье того, что даже купив 1080 человек "едва едва" на высоких настройках поиграет хоть во что-то, хотя на самом деле 1060 с большим запасом если не ЧСВ галок из меню настроек.

это бред, 970й ей хватает (хотя требовать 970ю при такой парашной графике...), а вот к процу она реально требовательна.

Второй тест на w10 x64, за это уже плюс. Осталось сделать тесты на игр на dx11 vs dx12/vulkan, чтобы порвать форум)

Интересно, а как автор тестировал видюхи нвидиа на драйвере 373.06, ведь в вин10 начиная с 372.54 фоллаут 3 и нью вегас вылетают при загрузке?

Excel не вылетает и этого Фениксу достаточно, чтобы замутить очередной "тест-обзор".

В Экселе не вылетают, в этом и секрет

Да Fury x в фоле 4 дно полное,фризит ужасно на ультра.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

4790к себя лучше показывал чем теперешний 6800к.

Добавлено спустя 8 минут 20 секунд:

980ти спокойно справляется в фул хд.

А зачем ему с таким подходом 1060? Хватит 1050 не ти, все того убираешь галки и упорно не видишь разницы.

По моему в 4-ом расстановка карт ну примерно как она и должна быть...без всяких чемоданов-оптимизиаций.
Что-то типа "средней-взвешенной" производительности...