Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Хороший обзор, но про температуры ни слова. У меня модель на 525гб в формате m.2 греется до 60 градусов в нагрузке из-за особенностей расположения (тыльная сторона маленькой мат.платы в тесном корпусе). Вроде как на 70 градусах он просто отключится, троттлинг не предусмотрен.

I.N. Поправьте, расчётный ресурс там 1500 циклов перезаписи.

Обзор порадовал.
Буквально вчера заказал 275ку этого диска.
Настораживало что он был дешевле даже 250ок.
Но надеялся на то что крусиал овна не делает.

"значение, достойное скорее USB-флешки)"
Надеюсь автор в курсе 2 вещей.
1-USB-флешки предки SSD.
2-сегодня USB флэшки конечно отстают по скорости от SSD но топовые ближе к середничкам и USB 3.0 все больше их ограничивает. Да и ограничение по скорости все-таки из-за малого кол-ва чипов памяти и менее многокональных контроллеров чем в SSD. Хотя у меня сейчас флэшка до 200 мегабайт на запись и до 300 на чтение. Разумеется это вышеупомянутый вариант SSD в виде USB флэшки.

Добавлено спустя 11 минут 53 секунды:
PCI-e от Micron а может быть дело в том что как производитель флэш-памяти он не хочет составлять конкуренцию решениям своих клиентов ?

Egik72-2 не забывайте, что на ssd еще зачастую большой кэш и контроллер всё же мощнее.

"Следующая «ступень» отмечается на том уровне, когда накопители заполнены на 85% своего объема. Обусловлено это тем, что помимо основной работы по записи поступающих данных, микропрограмма приступает к расчистке =====втой===== части массива памяти, которая была записана в SLC-режиме." автор поправь опечатку.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Ну я об этом упомянул. Плюс на USB флэшки еще одна микросхема нужна USB<->SATA(ACHI).

Лучше MX200 найдите. Он быстрее и на mlc, а значит более живучий тк этот на tlc.

MX200 дороже на 40%. К тому же, при использовании в домашнем ПК теоретический срок службы диска 275Gb на TLC превышает 30 лет
https://uk.hardware.info/reviews/4178/1 ... -20-6-2013
Целенаправленно брать диск MLC (при прочих равных) стоит только в случае, когда ежедневно на диск пишутся сотни гигабайт (что при использовании ПК для домашних нужд сложно представить)

BK201
Про температуры есть слова.
Ни 275, ни 750 у меня не троттлят.

Tester128
Данные перед глазами? Перед глазами. Почему я должен подгонять свои цифры под результаты другого ресурса? Поставьте себя на место читателя, который по всем математическим выкладкам видит, что данные на скриншотах соответствуют ~1000 циклов, а я в тексте пишу про 1500. Как это будет называться?

Egik72-2
То, что отдельные догоняют, никак не опровергает того факта, что основная масса покупаемых и продаваемых флешек - это решения со скоростью записи 5-30 Мбайт/с.
У меня самого уже несколько лет работает SanDisk Extreme.

PCIe, значит, за конкуренцию боится, а в куда более массовом SATA ставит такие ценники, что большинство в пролёте. Логика?
Нет, тут что-то иное.

Novasiris
MX200 намного дороже.
Если взять CU и форм-фактор 2.5", то сейчас соотношение цен такое:
MX300 525 Гбайт - 101.6 евро
MX200 500 Гбайт - 138.6 евро
Разница из расчёта на гигабайт - практически полуторакратная. За такие деньги проще добавить несколько евро и купить MX300 750 Гбайт за 145 евро.
Ресурса обоих для обычного юзера - с головой.
500 Гбайт (не говоря уже про более ёмкие) - это не тот объём, где обычному пользователю есть особый смысл думать о разнице в ресурсе между MLC и TLC.

TLC в массы ... в опу.

потому, что там банально больше сами числа и как следствие ниже возможный разброс результата. по хорошему, конечно, надо смотреть на значение #AD в момент изменения #CA или value самого #AD.
на скриншоте видны 37 циклов и 2%. причем дробная часть процентов нам не известна, т.е. там может быть и 2.(9), дробную часть циклов смотреть не будем - она дает уже достаточно небольшой разброс.
37/2~18.5 *100~1850 - верхняя граница
37/3~12.3 *100~1230 - нижняя граница
откуда тут 1000?

vlo
Я говорю о примерной цифре. И предпочту занизить её, нежели завысить: 1230 - это не 1500.
Кстати, считаю по-другому, без AD.

Чуть позже ещё немного погоняю, попробовав добить до 3.

неплохой регресс я бы сказал...имею ssd mx100 на 512гб во всем превосходит этот mx300, а прошло примерно 2 года..да можно купить вместо 512 теперь 750 гб за эти же деньги , но хуже качества..печаль..

даже примерная цифра должна входить в вышеозначенный диапазон.


видимо в этом и проблема.
как можно считать циклы стирания не используя данные о них? страницы и тем более интерфейсная запись к делу прямого отношения не имеют.


тут полезно мониторить в фоне, а то можно упустить момент.

Спасибо за статью.
Кажется, тема про ресурс поднималась еще при проблемах с самсунговскими прошивками на 840 твердотельники... Что же лучше в плане долгосрочного хранения информации, например, на обесточенном накопителе? Понятно, что на ssd утекает заряд, а hdd - размагничивается со временем, но как быстро это происходит в том и другом случае? Понятно, что с тестами здесь будет сложно, но хотелось бы услышать Ваше мнение, I.N.

Спасибо за обзор. Хоть что то на этом ресурсе осталось стоящее)

I.N. картинку (https://www.overclockers.ru/images/lab/ ... 17_big.png) перезалейте, а то там миниатюра.

Все так ! Сейчас цена решает самую важную роль в умах покупателей. Многие поступаются принципами надёжности в угоду цены. Дело даже не в циклах перезаписей, а в надёжности сохранения данных ( как уже сказал I.N. ). Поэтому MICRON ограничил обьем записей до минимума. Но что самое важное - 3VNand решает одну единственную проблему - увеличение обьема при низкой цене, но не улучшает а ухудшает все предыдущие наработки дорогой MLC Nand памяти. Все это в конечном счете - печально. Куда катится технология NAND - похоже к закату !

Почему на графиках энергопотребления отсутствуют данные по тестируемым накопителям?