Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Вы случайно не запоздали минимум этак на полгода ?)) Уже как сколько месяцев Snapdragon 821, и честно сказать, уже и на него поздно делать обзоры. Итак все уже выяснили по 100500 раз, что 821 более энергоэффективный, и чуть быстрее.

И сколько же? Просветите, пожалуйста. Причем именно в виде конечных выпущенных в продажу устройств, а не в виде анонсов и бумажных спецификаций.

>В то время мы встретились с проблемами планировщика, который так жаждал сохранить приемлемое энергопотребление чипа,

Потому что big.LITTLE - костыль, который никогда нормально не заработает.

тест из прошлого

Добавлено спустя 33 секунды:
или затерявшийся во времени тест

Apple A10 бы потестили

Из какого, простите, прошлого - 820 чип самый актуальный на ДАННЫЙ момент. И вообще - покажите еще подобные материалы (а у автора он не первый). Это раз, два - это не "попугайный" обзор, это исследование особенностей чипсетов, и это интересно всегда.
Если есть более интересные материалы на эту тему - давайте ссылки, думаю и автору будет любопытно.

Меня в статье огорчает только отсутствие фотографий косматого соавтора

на практике мой 808 снап вполне меня устраивает во всём, так что как пользователь автору ставлю 1 за его высказывания.

За ваше высказывание можно смело ставить -1, ибо вы ничего не поняли (и это мягко говоря). Кстати, у меня сейчас тоже 808.

Хорошая статья о хорошем процессоре.
835 по всей видимости повторит провал 810, наступив на те-же грабли только теперь всё ещё печальней.
Поэтому 820-821 ещё долго будут самыми адекватными камнями для смартфона.

Ну ну, просвистите дурака чтобы лоб не был разбитым коль вы такой умный.

Ура, интересная статья по мобилкам! Почитал с удовольствием, спасибо.

Э, ээ... Вам видимо это знакомо, может научите?

Всё понятно с вами никакой конкретики, абы ляпнул и потом эээ.. бээ.. мээ...

Как-то вы туповаты - началось всё с отсутствия конкретики у вас, а точнее с тупняка "меня всё устраивает, а потому автор дурак". Между тем, критика 808 чипсета относилась к специфическим моментам, каковые действительно могли и не сказаться на вашем сценарии использования смартфона. Есть правда и другой вариант - вы попросту не знаете, как должно быть.

Статья хорошая, прочёл с интересом, но не сильно понимаю для чего на смартфоне вся эта производительность?

Гамать. Со всем остальным справится 400 снап и 2 гига оперативки.

весьма радостно видеть не только про скруглённые углы мобильных устройств. жалко не часто это происходит. и копнуть поглубже до архитектуры процов не мешало бы.

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

маркетинг а не "гамать". не покупаются дорогие телефоны для "гамать".

Спасибо за обзор, видно основательно подошли, очень интересно

Спасибо за труд.

Но в этом мире мало что может сравниться в бессмысленности с мобильными попугаями:)

Плавность работы интерфейса зависит от прямоты рук программеров, а не от проца.

По этому статья по большому счету актуальна только для любителей поиграть в требовательные игрушки.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

Что бы заставить людей заплатить по максимуму за воздух.
Все эти 810,820,821 нафиг не нужны при ежедневном использовании.

Их производительность нужна только для тяжелых игрушек. А в игры в основном играют дети, которым флагманы на таких процах почти не покупают. Вот такой парадокс