Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

нормальная статейка: 4 страницы нытья о том как все плохо!

"Скорость линейной записи – 570 Мбайт/с для 128 Гбайт и 100 Мбайт/с для трех других модификаций."
Что-то в этом предложении не так, явно не хватает одного нуля.

Даже и не думал.
Хотя вообще год действительно не самый лучший.


Спасибо, пофиксил.

Так какие SSD на 120/128 гигов под систему сейчас наиболее оптимальные (производительные, надежные)?

ДА! Так какие??

любые, если только под систему

whitespirit
ioop
Универсального ответа нет. И не будет. Если под надёжность ещё можно подвести Samsung 850 Pro (да и то от брака никто не застрахован), то под "оптимальностью" у людей разные понятия, как могут быть и разные условия эксплуатации.
Вот у меня пресловутый Intel 540s на 120 Гбайт (выкупал для вскрытия в обзоре и так и не продал на Барахолке). Для стенда, где только запускаются программы и нет больших нагрузок на запись, он годен - вообще никаких претензий. А вот попробовал я на него как-то для тестов Ведьмака 3 поставить для тестов - он под расшариванием места клиентом Steam просто вырубаться начал. Т.е. для эксплуатации с играми Steam он не очень.
Я это переживу: сам в игры не играю, а для тестов игр найду и другой SSD (у меня их только своих - штук десять). Т.е. можно сказать, что в остальном он мне оптимален. А вот другом, очень любящему поиграть и часто переустанавливающему игры пользователю в качестве единственного в системе накопителя - он [пользователь] проклянёт тот день, когда решил купить этот 540s.

Со своей колокольни отмечу, что жду, когда эта черная полоса закончится, и безбуферные накопители будут забыты как сон.

Вообще пофиг на 90% статьи, ибо кто сколько платит, тот то и имеет, и обсуждать нищенские SSD и как у них всё плохо и как они на всём экономят, это абсурд.
У меня в 2 системниках стоят под системой Samsung 256Gb 850 Pro, 2.5", Гарантия: 10 лет, так что 8лет ещё не печалюсь, но на самом деле уже поглядываю на Samsung 512Gb 950 PRO, 2280, M.2, Гарантия: 5 лет - вот это реально напрягает, как и их температура и энергопотреление, может выпустят иную ревизию, или всё же сменят гарантийную политику по ним, тогда сразу возьму.
Под файло помойками у меня стоят сугубо Seagate 4Tb NAS, ST4000VN000, 3.5", 64Mb, SATA3, Гарантия: 3 года, по 2 шт в каждом системном блоке. Но опять же они свой срок гарантийный не наработают, ибо уже собираюсь их менять на Seagate 10Tb IronWolf NAS, ST10000VN0004, 3.5", 7200rpm, SATA3.

Не надейся, поскольку пока будут покупать это - то так они и будут выпускаться.

Который тоже может не проработать больше 3х лет. Может сразу перейти на SSD в 2Tb ?

Я не писал что он не проработает больше 3-х лет, в виду частых модернизаций он просто уйдёт в другой проект или продастся, так что я даже не узнаю сколько он проработал часов в действительности.

Я бы с радостью перешёл на SSD в 2Tb, но увы и ах, ценовая политика на эти микросхемки удручает, как и надёжность и долговечность хранения информации цены уже застопорились как целый год, явного падения цен нет.
К примеру Samsung 2.05Tb 850 Pro, 2.5", на прилавке у нас лежит за 77.000 рубасов, Samsung 2Tb 850 EVO, 2.5", за 60000 рубасов, да какойнибудь Crucial 2Tb MX300, 2.5", можно прикупить и за 45000 рубасов. Ну уж спасибо, за 70000 рубасов я прикуплю 2шт. Seagate 10Tb IronWolf NAS - что сразу даст 20 Тб на хранение инфы, а на сдачу мне ещё дадут как раз ещё один Samsung 256Gb 850 Pro, 2.5", под систему.
Существующие технологии SSD это мёртворождённые технологии, и сильно им дешеветь уже некуда, все ждут ReRAM или NRAM, а существующие SSD это временные решения пересидеть пяток лет не более, и на свалку истории.

Можно ждать хоть всю вечность, но поскольку флэш ещё пользуется спросом и ещё не все технологии из нее выжали, то долго ещё не появится !

У вас своя правда, лично я согласен с
не абсурд конечно, они есть и это реальность. Но интереса к этим "шагам назад" никакого, а Crucial MX100 BX200 будет еще долго всем икаться. Уж лучше HDD брать, чем такую поделку.
Лично готов признать, что рекорды скорости SSD для хранения не нужны, но записывать 4 Тб своей коллекции на скорости 30 Мб/с не собираюсь. Не менее 300 и точка! И то упор будет уже в чтение с HDD, с которого коллекция будет сливаться.

Leonator

А что не так с Crucial MX100 ? У меня такого нет, но отзывы о нем вроде положительные.

вранье.

Не в качестве критики статьи, скажу, что вот эти пара предложений были полезнее чем всё что там написано

По-моему довольно мало кому интересно (из реальных людей) сколько мб/с накопитель развивает при копировании, зато подобные "приколы" очень важны при выборе ssd для себя и для других. Например, при закупке бюджетных моделей в офисные компы

+100500
статейка - та ещё вода конечно..., что для IN довольно странно


Изи выбор на самом деле. Есть деньги - Samsung 850 Pro, нет денег (или просто жаба душит) - SmartBuy Ignition Plus

Только что сдох контроллер на 950 PRO. Уже деньги вернули, а из Рейха позавчера прибыл 960 PRO на 512 - и я его мучаю. Интересная штука, скажу Вам!
960 PRO 512 (пришлось переставить винды):
#77

950 PRO 512:
#77

960-й по впечатлениям побыстрее, но по тестам на мелких блоках 950 его делает, но... Перегрев, броски тока... Последнее, похоже, и сожгло мой экземпляр.

Plextor были и есть самыми достойными кандидатами на выбор. Качество, идеальные прошивки, надежность.