Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Странный обзор. "Накопитель очень классный, только вот прошивка слетает. Рекомендуем к покупке."
??????

ВыдРус
Ситуация с плохим шлейфом SATA Power была достаточно искусственная и с нормальным подключением ничего подобного не происходит. Нормальному пользователю для понимания, что надо поменять шлейф, должно хватить одного-двух таких ЧП. Если подобное допускается регулярно... ну что ж, в таком случае пользователь сам себе злобный Буратино.
И это, кстати, наоборот хорошо, что восстанавливается само. Это значит, что накопитель справляется с сохранением своей работоспособности, а не помирает при первом удобном случае.

А какой накопитель посоветуете с разъемом M.2 на 240-250 Гб в качестве системного под Windows и программы? (не дороже 7 т. р.) Присматриваюсь к Samsung 850 Evo, но смущает заявленный ресурс перезаписи в 75 Тб.

Destino
Ссылку на прайс-лист?
Если не ошибаюсь, Вы вроде CU предпочитаете. Тогда вот вариант: https://www.computeruniverse.ru/product ... sd-m-2.asp (275 Гбайт).
Если принципиально хочется MLC, то тогда вот: https://www.computeruniverse.ru/product ... 2-sata.asp (240 Гбайт).
Если есть желание "шоб супер скорости", матплата допускает в M.2 установку PCIe и есть возможность немного добавить по деньгам, то: https://www.computeruniverse.ru/product ... 0-bulk.asp

У Samsung 850 EVO формальный ресурс много скромнее, нежели он может выдержать в реальности.

I.N. Спасибо за инфо. Значит я почти не ошибся в выборе. Позавчера заказал на CU ноутбук, вроде в нем есть разъем M.2, и к нему как раз заказал Samsung SM961 NVMe SSD M.2. Только ноутбук не для меня, а для других людей, и если Samsung SM961 не подойдет к нему или для них будет дорог, то остается Kingston.

Destino нужно всегда делать бэкап важных файлов и быть готовым к тому, что вся инфа на диске может накрыться. Независимо от того, какой у диска теоретический ресурс.

300 мб/s по записи больших обьемов данных вне SLC, неплохо для бюджетника. Вот на этого и нужно опираться: что бюджетный SSD на TLC ( 3D Nand ) не должен опускать скорость записи ниже 300 mb/s, который можно использовать для архивов и для работы не особо ресурсоёмких приложений.

Странно,у меня показатели в AS SSD гораздо выше,чем в тесте
OCZ Trion150 960Gb

конкурентов у OCZ конкурентов просто нет
Подробнее: https://www.overclockers.ru/lab/82111_4 ... ploho.html
Поправьте.
А по поводу таких объёмов SSD на TLC - вроде и хочется, но для хранилища за эту цену лучше HDD на 6 ТБ взять, а для системного-дороговато, да и нахрен зачем такой массив? Из-за тишины? Дороговато... ИМХО.

А как насчет Toshiba HDTS796EZSTA или Toshiba HDTS896EZSTA от 15200 руб. в рознице?
Еще есть за схожую цену Patriot Memory PBT960GS25SSDR и ADATA Premier SP550 960GB

Я недавно в обзоре по новому тестовому стенду писал: этот тест сильно зависит от количества оперативной памяти. Всё просто тупо улетает в кэш. У Вас стоит 16 Гбайт.

Спасибо, поправлю.

Иногда ну очень хочется. Хоть и дороговато удовольствие, но уже не смертельно. А хардами и их гудением я уже сыт по горло, благо у самого файлопомойка из нескольких HDD объёмом 2-4 Тбайт.

Это он же, только под другим именем и в другом корпусе. Проще он называется Toshiba Q300.

Снова в сути снова он же. Только без фирменной собственной гарантии OCZ (RMA в Химках). Как и Toshiba Q300, кстати.

Относительно Silicon Motion несколько раз написано в обзоре, в т.ч. - в заключении.
Для сравнения, недавно протестированный нами Intel 540s 1000 Гбайт после исчерпания небольшого SLC-буфера при одномоментном копировании большого объема выдавал лишь до 120 Мбайт/с на записи.
Это вам не платформа Silicon Motion на планарной TLC NAND, в частности, недавно протестированный Intel 540s 1000 Гбайт, которая после записи 9 Гбайт резко «сдувается» до 100 Мбайт/с.

Можете посмотреть ещё вот эти два совсем недавних обзора:
https://www.overclockers.ru/lab/81824/o ... danij.html

Полная перезапись всего устройства занимает два с половиной часа независимо от версии прошивки. Intel 540s 1000 Гбайт получил так называемый «ускоренный» режим записи (иначе – «псевдо-SLC»), благодаря которому он способен принимать данные на высокой скорости. Но размер этого буфера для такого емкого накопителя крайне невелик – примерно 9 Гбайт.
Если, например, говорить об использовании накопителя в ноутбуке, куда периодически «сливаются» сериалы со стационарного ПК для их просмотра на даче при отсутствии интернета, то эти 9 Гбайт уже фактически минимальная «планка» не только в количестве, но и качестве. В этот лимит уже не вместится типичный эфирный «процедурал» с сезонами по 22-24 серии, тут кабельный бы проект вошел. Например, «Игра престолов» в качестве HDTVRip – это примерно 5.5 Гбайт. А если захочется порадовать себя последним сезоном «Касла» в 1080p, то это уже почти 40 Гбайт.
Не увлекаемся сериалами, но нужны игры? Игровой клиент Steam при установке сначала резервирует необходимое место под игру и лишь потом запускается загрузка файлов игры с сервера. Для примера, Rise of the Tomb Raider требует для себя 26 Гбайт, The Witcher 3: Wild Hunt нуждается в 42 Гбайт, DiRT Rally – уже 50 Гбайт, Doom 2016 – и вовсе 66 Гбайт. И это место резервируется клиентом Steam сразу, в один проход.
Некоторым утешением будет лишь одно: протестированный Intel 540s 1000 Гбайт хотя бы не «зависает» при выделении места Steam, как это делал эпизодически его младший «собрат» на 120 Гбайт (этот момент случайно обнаружился уже спустя некоторое время после публикации соответствующего обзора). Ни с прошивкой LSBG200, ни с новой декабрьской LSF036C.
Единственное, чем может похвастать тестируемый накопитель, так это отменной стабильностью скорости – крупные файлы копируются без даже одномоментных провалов.
В целом скорость приема файлов накопителем соответствует результатам в AIDA64 – около 112-120 Мбайт/с за пределами SLC-режима. Отметим, что такой показатель меньше, чем у большей части современных HDD. Иначе говоря, Intel 540s непригоден для активных операций с большими объемами данных – того, для чего, собственно, зачастую и покупаются такие емкие SSD.


https://www.overclockers.ru/lab/81067/o ... 0gm-c.html

Температура – крайне больное место ADATA Premier SP550 480 Гбайт в исполнении M.2 2280: уже в ходе копирования нескольких гигабайт данных накопитель с легкостью разогревается до температур, при которых начинают срабатывать защитные механизмы. Достаточно скопировать на устройство около 5 Гбайт данных одним махом и значение программного мониторинга достигает 50-52°C. При копировании 15-20 Гбайт можно наблюдать и более серьезные показатели.
При достижении 70°C начинает включаться троттлинг. На графике копирования Windows 10 (суммарный объем 20 Гбайт) отлично видны колебания скорости копирования файлов с падениями до 40 Мбайт/с – вдвое ниже, чем способен накопитель вне SLC-режима.
Неожиданно оказалось, что размер SLC-буфера составляет около 5.5 Гбайт – очень небольшое значение для накопителя такого объема. Даже если сравнить с протестированной ранее модификацией SP550 на 120 Гбайт – в ней размер буфера составляет 2.8 Гбайт. Таким образом, тестируемая версия дополнительно ограничена в своих возможностях.
...
В SLC-режиме данные записываются со скоростью примерно 410 Мбайт/с, тогда как за его пределами скорость колеблется в диапазоне 75-85 Мбайт/с для крупных файлов. На то, чтобы полностью заполнить накопитель, пользователю потребуется суммарно около двух часов.

Буфер на 9 Г - это крайне мало, типичный комп с 16 Г оперативной при банальном уходе в гибернацию может накалякать 10..12 Г на ссд.

А не подскажите куда они все из продажи подевались? Только неделю назад хотел в Москве купить, а уже нету нигде! В одном магазине таки удалось заказать, но на следующий день перезвонили, сказали, что у них вся партия бракованная пришла и её отозвали...(

Lave
Мне наиболее вероятным кажется то, что банально снимают с производства из-за дефицита и удорожания флеш-памяти. Объём-то не самый популярный. Посмотрите, что по другим моделям такого объёма тоже начал образовываться дефицит - они тоже уходят из продажи.
А насчёт якобы бракованной партии, я практически уверен, что это ложь. В последнее время такие случаи участились многократно: какой-нибудь магазин вывешивает в продажу что-то, становящееся дефицитом или по очень интересной цене, а потом оформившим заказы звонят и говорят типа "ошибка в базе" или вот так вот "брак". Я сам вот так пару недель назад попытался купить один SSD по достаточно интересной цене.

Я, главное, не понимаю цель такого обмана. Нет выгоды. Товара этого у них нет, а другой они разъярённому клиенту все равно не впарят.

Shunya
Как показывает практика, небольшой процент таки покупает что-то взамен. Т.е. выгода есть. А на остальное бизнесу начхать. Ну и ошибки так свои прикрывают, когда какой-нибудь манагер сдуру ляпнул в базу несуществующий приход.