Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

#77
это тоже sandisk plus. правда 480G. ничего не напоминает?
отсюда http://www.tomshardware.com/reviews/dra ... 833-8.html

Какой, на ваш взгляд, сценарий работы на компьютере заставит увидеть пользователя разницу между данным ssd и более скоростным (любым)?

I.N. а возможно плату от Plus поместить в металлический корпус Ultra II, соответственно переклеив термопрокладку, и так протестировать? просто по приведенным тестам не заметил троттлинга - обычное поведение без(мало?)кэшевого котролера...

открытие и обработка 2х часового 6ти канального DTS файла в Audition... открытие обработка многомегапиксельной фотки в фотошопе...
это я про обычного пользователя говорю - спец так работать не будет и тем более на таком железе...
а так да - для вконтактика и ютуба сойдет...

А есть ли где-то сравнения? Сам таким не занимаюсь, так хоть для общего развития почитаю. К чему снобизм этот. "Спецы" зачастую вообще не знают, на чём работают. За 60к+ мак мини покупают себе (ноутбучный i5, встройка и hdd 5400).

Я просто к тому, что в реальности разница между разными ssd трудно различима, если не брать какие-то экстремальные случаи (сам, если что, "щупал" все виды ssd - от древних 30гб до pci-e топов). Поэтому меня и удивила фраза про "только для слабонагруженных компьютеров". Хочу увидеть конкретные какие-то примеры с результатами, но не бенчмарки, не скорости копирования, это всё и так ясно - именно рабочий процесс. Поэтому и спрашиваю. Не потому что хочу кого-то переубедить или переспорить.

может и есть... не знаю - не искал... я по собственному опыту...
при чем тут снобизм? я писал про основную массу "потребителей инет контента" - этот диск им подойдет по причине что у них
а вот
и может быть нагрузкой и не обязательно как


если спецы в кавычках, то да - не знают... с такими мне и приходиться общаться...
а действительно спецы прекрасно знают/понимают на чем работают - от этого их работа зависит, либо это группа спецов в которой 1-2 (тех)спеца точно знают что нужно остальным...

и оно не в проц упирается?


нет, просто они спецы в своем деле, а не подборе комплектухи. возможно типичному контингенту данного сайта это и сложно понять, но последнее большинству пользователей не интересно и не нужно.

нет, оно упирается именно в дисковую подсистему. Равно как и микширование mkv, распаковка AC3/DTS в wav и т.д.

MSN-87
Там в основном проблема с линейной скоростью, получается?

распаковка в raw (если при открытии весь файл в темп) - это запросто. а вот обработка и сохранение в ac3/dts - как-то сильно сомнительно.

если проц не дохлый - то распаковка в диск упрется...
обработка может в проц упереться если уж очень навороченная, но в основном же в диск - гоняются туда сюда обьемы...
вот сохранение может и в проц упереться...

vlo
Забавно, однако.

Darksome
Плату от Plus в корпус от Ultra II вставить нельзя: они разных размеров. Там отличие буквально пара миллиметров, но отверстия уже не совпадают.
Я завтра попробую поэкспериментировать.